Про границы знаков

[Товарищ Кибиров]

Вот я и не понял, что это за проекции.

[Л. Росток]

Вот я и не понял, что это за проекции.

Я тоже не понял - ни их смысл, ни то, откуда они взялись...

а куда их послать?...
Вот!
Я зато понял, как их проверить.

Не будем утверждать, что Квашинские ВИ - истина в последней инстанции. ну их... не всегда это срабатывает, и не всё там однозначно.
Но! в любом случае, если есть подозрение (гипотеза), что какой-то годовой знак соответствует зодиаку, то их сочетание (одновременное) должно давать устойчивую статистику.
Т.е. свойства людей с такими сочетаниями всяко должны строго статистически отличаться всех прочих. По Кваше это Короли, для других гипотез соответствия такие сочетания пока Королями называть не будем. просто запишем ("на ум пошло"), что тут имеем нечто подобное (на общем уровне).

С чего там должны быть особые свойства? От противного:
если эти сочетания не дадут какого-то особого свойства людей, то в чём же ещё может выражаться такого рода соответствие?

А какие особые свойства?
А любые.
По опыту анализа статистик:
- про смешных,
- про убийц-маньяков,
- по КВН,
- по миллионеров,
- президентов -
есть уже факты наличия достоверных отличий (отклонений от среднего равномерного), в Квашинской модели.
А может по другой модели будет ещё более достоверное отклонение???
Тогда другая модель будет "более" справедлива.
Значит, проверив все возможные группы-сочетания по всем известным темам (где есть представительная статистика), можно выяснить наиболее адекватную - реальности - модель.
Кстати, меня в таких группах границы знаков, можно будет подобраться и к их надёжному определению.