⛳ Прямая линия с Квашой

YouTube

картинка хорошо в тему.
Отражает мечты ГС

Ответы Г.Кваши / ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
№18 / 20 января 2012

Вопрос:
Как вписывается знак политика Дракон-Весы/ Рыцарь в идеологическую 12-летку России?

Ответ:
Ну, хреновато вписывается. И дело не в том, что гороскоп плохой. Он все очень сдвинут в Экономику. Идеолога в нем пока не много. Возможно фокус в том, что начинается Политическое 4-летие Идеологического периода и нужно маленько поднажать, чтобы пошло Идеологическое освобождение, разрушить пошлые демократические иллюзии.
источник

YouTube

пошлые демократические!!!

Отправлено спустя 1 минуту 30 секунд:
..и эти люди...
...говорили нам о сообществе??

Вопрос 1179
Елена К. из г.Москва писал(а):

2017 год. Неужели война? Америка не отступится, а Европа поддержит американцев

Ответ Григория Кваши:

Когда в 2010 году вышла книга "Теория войн", в которой указывалась дата начала столкновения США с Россией - 2017, реакция была очень вялой. Можно заглянуть в рубрику "ТВой - ответный удар". Теперь, когда 2017 год уже стучится в двери, все встрепенулись. Журналисты, политологи, историки нагнетают истерику. Но опять же никто не упоминает "Теорию войн". И это при том, что многим и очень многим книга была выслана или даже вручена лично в руки. Но кто же сейчас читает книжки? А жаль, прочли бы и может успокоились, ведь это война четвертых фаз (а вовсе не вторых) и кроме того не двойная (Россия-США), а тройная (Россия-США-Китай) и стало быть главное событие всё же не в 2017, а в 2021 году. А в чём смысл 2017 года? А смысл именно в Европе! Европа делает в 2017 году крутой разворот и Америку как раз и не поддержит. Вряд ли открыто станет на сторону России, но жёстко займет нейтральную позицию, что собственно и остановит излишнюю агрессию США
Кваша Г. С. · 14-10-2016 ▪ ссылка

...нас интересует судьба науки в целом. И в этом смысле точнее всех высказался Алексей Толстой в "Гиперболоиде инженера Гарина". Как и подобает большому писателю, он тщательно замаскировал главного героя, то есть того, кому он искренне сочувствует. Само собой, что это не Петр Гарин — негодяй, авантюрист, диктатор. Но это и не Василий Шельга — смутный, пассивный и не очень-то симпатичный человек. Главный герой — это Николай Христофорович Манцев — великий ученый и огромный Рэдрик геологии. Зона добила его, он почти ослеп, цинга съела зубы, лишаи источили кожу, а мозг отупел... Гарин обокрал мозг великого ученого и сгноил того в проклятой тайге... Манцев придумал все: гиперболоид, остров в Тихом океане, оливиновый пояс... Без Манцева Гарин был бы просто мелким жуликом. Манцев перевернул мировую науку... Ему не хватило каких-то ста тысяч долларов, Гарин достал миллиарды... За счет чего? Наглость, напор, цинизм. ("Крах инженера Манцева")
Кваша Г.С.▪ Ключевые слова · 18-10-2016

Подозреваю, Гарин был Гамлетом.

YouTube

Оборотень писал(а): , Гарин был Гамлетом.

а Ква?

Бальзак, скорее.

Григорий Кваша. 16/04/2106
Жостово. Часть 1.
- смотрим с 44'50

Жостово. Часть 2.
- с 19'07
- и с 49'12, ага!

Оборотень писал(а): Григорий Кваша. 16/04/2106 Жостово. Часть 1.- смотрим с 44'50

Наша задача( России) - столкнуть...дразнить...

а вы говорите...эээх. Давид худосочный.

Публикуем для немо

Вопрос 1191
Анна писал(а):
Поначалу в снукере Вы заявили формулу "Аристократ+Профессор против всех остальных". Но оказалось, что Аристократы и в одиночку могут справиться. Почему Профессоры не спешат проявить себя?

Ответ Григория Кваши:
Тема снукера была открыта каналом Eurosport и поддержана СГ. Грандиозность сделанного открытия можно разделить на три фазы.
1. Было установлено (угадано), что ключ не в годовом и не в Календарном знаках, а именно в знаке Имиджа. Это было сделать не просто, поскольку много лет в снукере доминировала тройка Котов 1975 года: Ронни О’Са́лливан, Джон Хиггинс, Марк Уильямс, а также стремительно поднимался юный Дин Джуньху.
2. Списать со счетов Имиджи-изгои было очень трудно, еще блистал абсолютный титан снукера Стивен Хендри (Король), набирал силу юный Нил Робертсон (Король), безумную популярность набирал Джад Трамп (Шут). Рыцари были чуть скромнее, зато их было много.
3. Увидеть будущую победу скромных Аристократов было не легко. Но тут помогла теория, ведь Изгои не любят крупных планов, их не радует висящая на плече телекамера. Стало быть Коллективисты - Аристократы, Профессоры, Вожди.
4. Оставалось понять, кто внутри этой группы наиболее спокоен и доброжелателен
Кваша Г. С. ▪ прямая линия ▪ 30-10-2016