Давайте встречный вопрос: много ли людей реальных указанный занимаются и самореализуются в нехарактерных для имиджа областях деятельности? Ответ знаете какой? Почти все. Отсюда вывод про сову и глобус, думаю очевиден. Ключевое слово - самореализуются, если что.leo7 писал(а):А теперь вопрос: много ли вы реально людей, кто целенаправленно и неуклонно совершенствовался, обучался, тренировался - и всё - в соответствии со своим имиджем?
Я для чего пропорции специально указал? Ради лекции по математики?leo7 писал(а):Вы, когда говорите о математике (или статистике), сразу демонстрируете свою неподготовленность.
Давайте договоримся о терминах. Математика - абстрактная теоретическая наука, лишенная самостоятельной практической значимости; практическая значимость раскрывается только в качестве инструмента анализа в иных дисциплинах.
Итак. Есть эмпирически выведенная практика оценки с куда более ощутимыми масштабами анализа статистических данных. Эта практика оценки работает на практике, позволяя быстро и четко оценивать реальную отдачу от коллектива и проверять достоверность данных.
Можно хоть обсчитаться, строя математические теории, но - это все лишено смысла, потому как математика - инструмент инструментальная дисциплина и не более того.
Вы говорите про какие-то непонятные выборки. Отлично. Не готовы. Когда будут готовы?
Я делал выборку по Крысам 1984 года. Переработал всю Вики. Знаете какой вывод? Очень простой. Лажа все это, страшная причем. Погрешности такие дикие, что можно с полной уверенностью считать - точность попадания теоретических расчетов не выше "пальцем в небо".
Что же до "не раскрылись", то это все оправдание, ибо не известно - раскрылись ли полноценно те, кого Кваша считает раскрывшимися.
В общем, все это фигня.