Энергетическая структура в СГ и « с чем ее едят»

[keks]

начнем тему, еще одну, тем более часто всплывает в обсуждениях.

Ну, в энергетической круговорот уже есть. Просто нет статьи. А так есть ПИТАТЕЛЬНАЯ ЦЕПЬ. Холерики жрут Природников, те Космистов, Космисты скептиков, а те Холериков. Впрочем, все это в мягкой форме

похожие темы форума:
«Кто кого ест? Энергетическая структура.»
http://s-horoscope.ru/forum/viewtopic.php?t=6780
«внимание, вампиры»
http://s-horoscope.ru/forum/viewtopic.php?t=10419


«Энергетическая структура» знаков:
http://sgoroscop.ru/theory/122/

Означенная структура дает ответы на два главных вопроса: первое — где, в какой стихии (природа, космос, биополе, информация), те или иные знаки черпают силы? И второе — каким видят мир знаки, светлым и радостным, либо темным и безазботным?

ликвидация депрессии:
http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=636

с кем проводить отпуск, энергетические структуры:
http://s-horoscope.ru/content/articles/ ... =node/2560

питательные браки :
http://www.xsp.ru/sh/pub/outpub.php?id=473

[Быков]

правильно, - это структура сугубо драматизатора, приписывать другим настроение, мотивацию, намерения. чтобы задать тон беседе, вызвать нужные эмоции у собеседника, кайфовать.
а скептик этим и жретс драматизатора, что ему пофиг на «план барбаросса». он заточен на конструктив, а не феерию эмоциональную от драматизатора . кайфолом, одним словом)
фиг порезвишься, понимаю)

Ну, это Вы что-то загоняете уже)
На Пегаса вон гляньте, он всегда прав. Джин сою тему гнул. Копытное всем свое видение показывает... Вы сами "бескопромисная" любую тему кому угодно навяжете, собаки вообще слышать некого не желают...
А назовите мне хоть одного драматизатора форума, который что-либо навязывает, приписывает, эмоции и т.д.

[Black Mamba]

Вот небольшой пример, как сумничал Невзоров.
https://lena-miro.ru/1530687.html?page=3
А так у него много "приколов"

ну, так она Петух, а он Собак, ВО там

Причем здесь она?) Он про волочкову "поумничал"
И не только...
"Горький импотент" очень правильно сказано

[keks]

Вот небольшой пример, как сумничал Невзоров.
https://lena-miro.ru/1530687.html?page=3
А так у него много "приколов"

ну, так она Петух, а он Собак, ВО там

Причем здесь она?) Он про волочкову "поумничал"
И не только...

Лена Миро - Петух.
Вам скромно рекомендую не рецензии читать , а оригиналы смотреть всегда.
а так это слухи, однабабаказала.

[Black Mamba]

И вообще, у меня всюду эти скептики- "чудовища" из всех знаков. Надо бы подумать, как от них защищаться.

[Чук и Гек]

Невзоров, Познер...
Ужас же, неужели я одна только это вижу?)

Чёрный юмор)
Много раньше программ и с одним и с другим пересмотрел, не разу не смеялся, что там смешного в разоблачении негодяев.

+

Я больше читала о них Смотреть не могу, их интонации, голоса... Меня потряхивает))

=
реакция драматизаторов на ярких и заметных скептиков. ЧТД.

[Black Mamba]

Вот небольшой пример, как сумничал Невзоров.
https://lena-miro.ru/1530687.html?page=3
А так у него много "приколов"

ну, так она Петух, а он Собак, ВО там

Причем здесь она?) Он про волочкову "поумничал"
И не только...

Лена Миро - Петух.
Вам скромно рекомендую не рецензии читать , а оригиналы смотреть всегда.
а так это слухи, однабабаказала.

Есть полное его интервью на тему Волочковой, мне лень тащить. Если бы это были "слухи"))

[keks]

И вообще, у меня всюду эти скептики- "чудовища" из всех знаков. Надо бы подумать, как от них защищаться.

да хорошие они)
защищаться, это наверное неправильно.
скептику всегда можно сказать «мне больно», и он остановится. только драматизатор уже себе накрутил в голове кучу мотиваций скептика, додумал за него ) но у драматизатора нет функции «останавливаться», он уже в состоянии необъявленной войны

[Быков]

реакция драматизаторов на ярких и заметных скептиков. ЧТД.

Почему? Я скептиков люблю и часто смотрю, но не в качестве юмора.
А Вы все перевираете ай-яй яй)

[keks]

Вот небольшой пример, как сумничал Невзоров.
https://lena-miro.ru/1530687.html?page=3
А так у него много "приколов"

ну, так она Петух, а он Собак, ВО там

Причем здесь она?) Он про волочкову "поумничал"
И не только...

Лена Миро - Петух.
Вам скромно рекомендую не рецензии читать , а оригиналы смотреть всегда.
а так это слухи, однабабаказала.

Есть полное его интервью на тему Волочковой, мне лень тащить. Если бы это были "слухи"))

понимаете, одно дело чистый текст от человека последовательный, а другое слова из контекста с этической оценкой накрученной от другого .
т.е. свое мнение не с источника информации, а с того, кто на этом себя пропиарил.
ну, драматизатор

[Быков]

защищаться, это наверное неправильно.
скептику всегда можно сказать «мне больно», и он остановится. только драматизатор уже себе накрутил в голове кучу мотиваций скептика, додумал за него ) но у драматизатора нет функции «останавливаться», он уже в состоянии необъявленной войны

Надо же, что-то новое узнаю о скептиках и драматизаторах, но это ещё проверять надо.)