Троцкисты / коммунисты /анархисты

Модератор: Антон

Ответить
Аватара пользователя
Козёл Тимур
Иерофант
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 25 янв 1970, 10:36
Благодарил (а): 1603 раза
Поблагодарили: 432 раза

ГОД Собаки (2018) для ДРАКОНА

Сообщение Козёл Тимур » 06 ноя 2018, 00:21

Антон писал(а):
05 ноя 2018, 10:34
Козёл Тимур писал(а):
04 ноя 2018, 22:18
1-2. они что, дэвющька, чтобы их недолюбливать, а также доверять и т. д.? и вы не были в голове у них.
С середины 1921 г. контакты Ленина и Троцкого на заседаниях Политбюро нередко принимали конфликтный характер. Молотов вспоминал, что в первое время после X съезда партии на заседаниях Политбюро "мы сидели почти рядом с Троцким в Политбюро. Верней так: я возле Ленина, а Троцкий — напротив, наискосок. Троцкий был первым и постоянным противником Ленина, а в этот период он приспособился и шел в общей упряжке, поэтому Ленин его ценил все-таки", правда, уже летом 1921 г. ситуация изменилась и "с Троцким невозможно уже стало работать".

М.И. Ульянова вспоминала: "На одном заседании ПБ Троцкий назвал Ильича "хулиганом". В.И. побледнел, как мел, но сдержался. "Кажется, кое у кого тут нервы пошаливают", что-то вроде этого сказал он на эту грубость Троцкого, по словам товарищей, которые передавали мне об этом случае. Симпатии к Троцкому и помимо того он не чувствовал — слишком много у этого человека было черт, которые необычайно затрудняли коллективную работу с ним".

Назревавший между Лениным и Троцким политический конфликт уже летом 1921 г. обострился настолько, что Ленин предпринял попытку отправить Троцкого на работу куда-нибудь из Москвы. Обсуждались разные варианты, остановились на Украине, где работа по заготовке хлеба шла с трудом и нуждалась в организационном усилении. Формальный повод был найден. Подлинная причина была иная: Ленин хотел убрать Троцкого из Москвы, чтобы развязать себе руки для проведения избранного курса, отделаться от назойливого критика и избавиться от дезорганизатора работы Политбюро. Кроме того, отсутствие Троцкого в Москве в течение длительного времени позволило бы со временем поставить вопрос о необходимости его замены как руководителя военного ведомства, так как трудно совместить напряженную работу по заготовке хлеба Наркомпрода Украины и руководство армией вне Москвы. О наличии такого намерения у Ленина рассказывал Молотов: "Ленин понимал, что с точки зрения осложнения дел в партии и государстве очень разлагающе действовал Троцкий. Опасная фигура. Чувствовалось, что Ленин рад был бы от него избавиться, да не может. А у Троцкого хватало сильных, прямых сторонников, были также и ни то, ни се, но признающие его большой авторитет... Ленин не хуже Сталина понимал, что такое Троцкий, и считал, что придет время снять Троцкого, избавиться от него Ленин решил: "Давайте поедем к Зиновьеву сговориться, как быть?" Мы трое — Ленин, Каменев и я... поехали к Зиновьеву договариваться, как быть с Троцким. Его надо было снять с поста наркомвоенмора".

Источник: Сахаров В.А. "Политическое завещание» Ленина. Реальность истории и мифы политики".
Козёл Тимур писал(а):
04 ноя 2018, 22:18
он занял пост в 24, и постепенно захватывал всё больше власти, 27 был один из этапов этого захвата. какого-то моментального переворота не было.
Вы историю где изучали? В какой коррекционной школе? На пост генерального секретаря Сталин был избран в апреле 1922 г. С 1923 по 1927 гг. Сталин трижды просил освободить его с этого поста

1. "В Пленум ЦК РКП.
Полуторагодовая совместная работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом и смерти Ленина сделала для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках одной узкой коллегии. Ввиду этого прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК.
Ввиду того, что ген. Секретарем не может быть не член Пол. Бюро, прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата (и Оргбюро) ЦК. Прошу дать отпуск для лечения месяца на два. По истечении срока прошу считать меня распределенным либо в Туруханский край, либо в Якутскую область, либо куда-либо за границу на какую-либо невидную работу.
Все эти вопросы просил бы Пленум разрешить в моем отсутствии и без объяснений с моей стороны, ибо считаю вредным для дела дать объяснения, кроме тех замечаний, которые уже даны в первом абзаце этого письма. Т-ща Куйбышева просил бы раздать членам ЦК копию этого письма.
С ком. прив. И. Сталин
19. VIII.24 г.
т. Куйбышев! Я обращаюсь к Вам с этим письмом, а не к секретарям ЦК, потому что, во-первых, в этом, так сказать, конфликтном деле я не мог обойти ЦКК, во-вторых, секретари не знакомы с обстоятельствами дела, и не хотел я их зря тревожить".

2. Второе краткое заявление об отставке было написано Сталиным 27 декабря 1926 г. и передано председательствующему на пленуме А.И. Рыкову:
"В Пленум ЦК (т. Рыкову)
Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту.
И.Сталин. 27.ХН.26 г.".

3. В третий раз Сталин попросился в отставку на пленуме 19 декабря 1927 года. Фрагмент стенограммы:

Сталин. Товарищи! Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанностей Генерального секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасностей со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо товарища Ленина, держать меня на посту Генсека. Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита. Никогда, кажется, оппозиция не терпела такого поражения, ибо она не только разбита, но и исключена из партии. Стало быть, теперь уже нет налицо тех оснований, которые можно было бы считать правильными, когда Пленум отказывался уважить мою просьбу и освободить меня от обязанностей Генсека. А между тем у вас имеется указание товарища Ленина, с которым мы не можем не считаться и которое нужно, по-моему, провести в жизнь. Я допускаю, что партия была вынуждена обходить это указание до последнего времени, была вынуждена к этому известными условиями внутрипартийного развития. Но я повторяю, что эти особые условия отпали теперь и пора, по-моему, принять к руководству указания товарища Ленина. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального секретаря ЦК. Уверяю вас, товарищи, что партия только выиграет от этого.
Догадов. Голосовать без прений.
Ворошилов. Предлагаю заслушанное заявление отвергнуть.
Рыков. Голосуется без прений. В основу кладется предложение товарища Косиора. Голосуется предложение Сталина об освобождении его от генерального секретарства. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздержался? Один.
Всеми, при одном воздержавшемся отвергнуто предложение товарища Сталина.
Сталин. Тогда я вношу другое предложение. Может быть, ЦК сочтет целесообразным институт Генсека уничтожить. В истории нашей партии были времена, когда у нас такого поста не было.
Ворошилов. Был Ленин тогда у нас.
Сталин. До X съезда у нас института Генсека не было.
Голос. До XI съезда.
Сталин. Да, кажется до XI съезда у нас не было этого института. Это было еще до отхода Ленина от работы. Если Ленин пришел к необходимости выдвинуть вопрос об учреждении института Генсека, то я полагаю, что он руководствовался теми особыми условиями, которые у нас появились после X съезда, когда внутри партии создалась более или менее сильная и хорошо организованная оппозиция. Но теперь этих условий нет уже в партии, ибо оппозиция разбита наголову. Поэтому можно было бы пойти на отмену этого института. Многие связывают" с институтом Генсека представление о каких-то особых правах Генсека. Я должен сказать по опыту своей работы, а товарищи это подтвердят, что никаких особых прав, чем-либо отличающихся от прав других членов Секретариата, у Генсека не должно быть.
Голос. А обязанности?
Сталин. И обязанностей больше, чем у других членов Секретариата, нет. Я так полагаю: есть Политбюро - высший орган ЦК; есть Секретариат - исполнительный орган, состоящий из 5-ти человек, и все они, эти пять членов Секретариата, равны. Практически так и велась работа, и никаких особых прав или особых обязанностей у Генсека не было. Не бывало случая, чтобы Генсек делал какие-либо распоряжения единолично, без санкции Секретариата. Выходит, таким образом, что института Генсека, в смысле особых прав, у нас не было на деле, была лишь коллегия, называемая Секретариатом ЦК. Я не знаю, для чего еще нужно сохранять этот мертвый институт. Я уже не говорю о том, что этот институт, название Генсека, вызывает на местах ряд извращений. В то время как наверху никаких особых прав и никаких особых обязанностей на деле не связано с институтом Генсека, на местах получились некоторые извращения, и во всех областях идет теперь драчка из-за этого института между товарищами, называемыми секретарями, например, в национальных ЦК. Генсеков теперь развелось довольно много, и с этим уже связываются на местах особые права. Зачем это нужно?
Шмидт. На местах можно упразднить.
Сталин. Я думаю, что партия выиграла бы, упразднив пост Генсека, а мне дало бы это возможность освободиться от этого поста. Это тем легче сделать, что в Уставе партии не предусмотрен пост Генсека.
Рыков. Я предлагаю не давать возможности товарищу Сталину освободиться от этого поста. Что касается генсеков в областях и местных органах, то это нужно изменить, не меняя положения в ЦК. Институт Генерального секретаря был создан по предложению Владимира Ильича. За все истекшее время, как при жизни Владимира Ильича, так и после него оправдал себя политически и целиком и в организационном, и в политическом отношении. В создании этого органа и в назначении Генсеком товарища Сталина принимала участие и вся оппозиция, все те, кого мы сейчас исключили из партии; настолько это было совершенно несомненно для всех в партии (нужен ли институт Генсека и кто должен быть Генеральным секретарем). Этим самым исчерпан, по-моему, целиком и полностью и вопрос о завещании (ибо этот пункт решен), исчерпан оппозицией в то же время так же, как он был решен и нами. Это же вся партия знает.

О каком захвате власти вы лопочете?
Козёл Тимур писал(а):
04 ноя 2018, 22:18
а в Германии при Гитлере с экономикой как дела были? но это его не оправдывает. и всё равно и там и тут экономика не была идеальной
Ну начинается сравнение с Гитлером. Сталин не проповедовал теорию превосходства какого-то народа над другими, не призывал к уничтожению неполноценных народов. Он никогда не призывал к репрессиям, к террору к насилию.
Козёл Тимур писал(а):
04 ноя 2018, 22:18
К примеру НЭП слишком рано свернули
НЭП, можно сказать, сам свернулся. Он оказался нежизнеспособен. При НЭПе были постоянные экономические кризисы, промышленность не развивалась. Безработица была ужасающая. НЭП поставил страну на грань голода.
Козёл Тимур писал(а):
04 ноя 2018, 22:18
а вы жертва сталинизма-ельцинизма-путинизма )
Ребячество безграмотного пацаненка.
VS писал(а):
05 ноя 2018, 03:12
Сейчас прийдет Кива и всем объяснит. почему Тимур троцкист
Ну да, потому что они из одного "тригона". :bj:
VS писал(а):
05 ноя 2018, 03:12
кто Сталина двигал? Его двигала царская контрразведка
?????????????
Сталин никогда не работал на царскую охранку.
1. псевдонаука.
2. :ag: :ag: :ag:
3. НЭП - это наличие частной собственности. Его ликвидация привела в итоге к отставанию экономики в течение десятилетий и это была одна из причин развала СССР.
4. нет, вы не просто безграмотный пацанёнок, а жертва сталинизма-ельцинизма-путинизма )
5. вы б такое сказали Сталину, гулаг обеспечен, только бы японским шпионом не объявили.
6. ну может и не работал, но иногда возникает ощущение что так и остался типа священником и монархистом, каким наверное был будучи православным студентом.

Отправлено спустя 1 минуту 50 секунд:
VS писал(а):
05 ноя 2018, 16:21
Так Троцкий бы Украину отделил тогда ещё в 1922 г.!]
с чего бы? в то время как он был за мировую революцию.

Отправлено спустя 9 минут 48 секунд:
VS писал(а):
05 ноя 2018, 03:12
Да, а в соционике уже есть процкисты-тимуровцы.
а что общего у Троцкого и Процкого? мне кажется Процкий как раз соционический сталинист )
VS писал(а):
05 ноя 2018, 03:12
На него не надо наезжать, его женить надо! Тогда, как появятся дети, сразу все парадигмы пересмотрит. Если человек хочет, чтобы его дети долго жили, то он должен быть патриотом и не быть троцкистом. Нормальные политические убеждения ведут к семейным ценностям; ненормальные политические убеждения ведут к вырождению и прекращению рода.
Если вы готовы к миру, у вас родится девочка; если вы готовы к войне, у вас родятся мальчики; если у вас есть и сыновья и дочери, можете писать войну и мир; а если вы скажете: "ни войны. ни мира!" - то вы переживете своих детей, как Троцкий!
я чайлдфри.
VS писал(а):
05 ноя 2018, 03:12
Сталин - да, ставил памятники Ленину, как политическому предшественнику. И Путин по той же причине не трогает ни Собчак, ни Ельцин-центр. Просто потому что только непорядочный человек трогает память о политическом предшественнике.
Памятники Ленину были для культа личности Сталина.
VS писал(а):
05 ноя 2018, 03:12
Интегральный ТИМ пролетариата-станочника - ЛСИ! Он и диктует. И не дает ничего диктовать третьеквадровой буржуазии под демократическим фасадом. И опять же - мобилизационная экономика - это экономика по второй квадре. То, что нам сейчас необходимо, но выйти на это пока очень сложно. Нету пока предпосылок вернуться во вторую квадру в ближайшее время.
нам нужна Альфа.
Тимур Кибиров, Алматы.

Аватара пользователя
VS
Сообщения: 8833
Зарегистрирован: 08 янв 1970, 06:42
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 341 раз

ГОД Собаки (2018) для ДРАКОНА

Сообщение VS » 06 ноя 2018, 01:37

Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
нам нужна Альфа.
Не доросла ещё! И даже внутри дельты толком не сформулировалась, как детская группа.

Кстати, а Кива писал, как относился Ленин-ЛШ к троцкистам из ККК, и был ли Сталин троцкистом?

Антон
Сообщения: 1421
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
Благодарил (а): 63 раза
Поблагодарили: 514 раз

ГОД Собаки (2018) для ДРАКОНА

Сообщение Антон » 06 ноя 2018, 10:13

Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
1. псевдонаука.
С вами не о чем разговаривать. Если вы свидетельства очевидцев называете псевдонаукой, это просто несерьезно.
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
2.
Смех без причины - признак ...
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
3. НЭП - это наличие частной собственности. Его ликвидация привела в итоге к отставанию экономики в течение десятилетий и это была одна из причин развала СССР.
НЭП - это уродливая система экономики, создавшая множество проблем, которые удалось решить только благодаря индустриализации. НЭПом были недовольны различные слои населения, включая партийную верхушку. Аналог НЭПа был в 90-е годы. Результат известен.

А вот статья экономиста Г. Ханина "Почему и когда погиб НЭП?" http://istmat.info/node/57692

"Если первый удар но НЭПу был нанесен в 1922 г. отказом признать долги и ограничить монополию внешней торговли, то второй удар был нанесен осенью 1923 г., когда под влиянием кризиса сбыта начали устанавливать директивные цены на предметы потребления. Чуждое рыночной экономике установление директивных цен привело к товарному голоду 1924 г., но так и не было отменено, став элементом управляемой экономики."

"Экономическое развитие в период НЭПа было неравномерным: то кризис, то подъем. И связано это было с тем, что необходимый баланс между развитием сельского хозяйства и развитием промышленности найден не был. Кризис хлебозаготовок 1925 года стал первым ударом колокола по НЭПу. Стало понятно, что скоро с НЭПом закончится, но по инерции он проехал еще несколько лет."

https://istoriarusi.ru/cccp/nep-kratko- ... itika.html
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
4. нет, вы не просто безграмотный пацанёнок, а жертва сталинизма-ельцинизма-путинизма )
Безграмотный пацаненок - это вы. Да к тому же неадекватный. Только неадекват может называть псевдонаукой факты и свидетельства очевидцев и смеяться над документами.
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
5. вы б такое сказали Сталину, гулаг обеспечен, только бы японским шпионом не объявили.
Фантазии.

Аватара пользователя
VS
Сообщения: 8833
Зарегистрирован: 08 янв 1970, 06:42
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 341 раз

Троцкисты / коммунисты /анархисты

Сообщение VS » 06 ноя 2018, 11:40

Козёл Тимур писал(а):
04 ноя 2018, 17:22
Троцкисты и есть большевики после прихода Сталина к власти, преемники ленинистов, а сталинисты - антибольшевики, уничтожившие тысячи коммунистов и не только, и антикоммунисты.
Вы видео с Пякиным-то посмотрели, где он объясняет, кто коммунист, а кто большевик?

Аватара пользователя
VS
Сообщения: 8833
Зарегистрирован: 08 янв 1970, 06:42
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 341 раз

Троцкисты / коммунисты /анархисты

Сообщение VS » 06 ноя 2018, 11:56

Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
я чайлдфри.
Надо верить в будущее! Только тогда коммунизм построите!
Вы кому его строить-то собираетесь?
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
VS писал(а): ↑Вчера, 15:21
Так Троцкий бы Украину отделил тогда ещё в 1922 г.!]
с чего бы? в то время как он был за мировую революцию.
Так хвороста поболее было бы.
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
а что общего у Троцкого и Процкого? мне кажется Процкий как раз соционический сталинист )
Какой же он сталинист? Они с Поповым сделали большой фальстарт.
И это не по-сталински! Ибо по-сталински будет, как учил Ленин: обогатить свой багаж знаний всем, что выработало человечество!
А вообще - я давно говорил. что соционику спасёт пара маньяков.
Процкий брешет як Троцкий. Вытипировать всех из бэты - это признак предательства. А начинать с предательства - фатально! Неспроста его сразу Невеев заприметил.

Аватара пользователя
Козёл Тимур
Иерофант
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 25 янв 1970, 10:36
Благодарил (а): 1603 раза
Поблагодарили: 432 раза

Троцкисты / коммунисты /анархисты

Сообщение Козёл Тимур » 07 ноя 2018, 16:34

Антон писал(а):
06 ноя 2018, 10:13
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
1. псевдонаука.
С вами не о чем разговаривать. Если вы свидетельства очевидцев называете псевдонаукой, это просто несерьезно.
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
2.
Смех без причины - признак ...
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
3. НЭП - это наличие частной собственности. Его ликвидация привела в итоге к отставанию экономики в течение десятилетий и это была одна из причин развала СССР.
НЭП - это уродливая система экономики, создавшая множество проблем, которые удалось решить только благодаря индустриализации. НЭПом были недовольны различные слои населения, включая партийную верхушку. Аналог НЭПа был в 90-е годы. Результат известен.

А вот статья экономиста Г. Ханина "Почему и когда погиб НЭП?" http://istmat.info/node/57692

"Если первый удар но НЭПу был нанесен в 1922 г. отказом признать долги и ограничить монополию внешней торговли, то второй удар был нанесен осенью 1923 г., когда под влиянием кризиса сбыта начали устанавливать директивные цены на предметы потребления. Чуждое рыночной экономике установление директивных цен привело к товарному голоду 1924 г., но так и не было отменено, став элементом управляемой экономики."

"Экономическое развитие в период НЭПа было неравномерным: то кризис, то подъем. И связано это было с тем, что необходимый баланс между развитием сельского хозяйства и развитием промышленности найден не был. Кризис хлебозаготовок 1925 года стал первым ударом колокола по НЭПу. Стало понятно, что скоро с НЭПом закончится, но по инерции он проехал еще несколько лет."

https://istoriarusi.ru/cccp/nep-kratko- ... itika.html
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
4. нет, вы не просто безграмотный пацанёнок, а жертва сталинизма-ельцинизма-путинизма )
Безграмотный пацаненок - это вы. Да к тому же неадекватный. Только неадекват может называть псевдонаукой факты и свидетельства очевидцев и смеяться над документами.
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
5. вы б такое сказали Сталину, гулаг обеспечен, только бы японским шпионом не объявили.
Фантазии.
1. вот и не разговаривайте.
2. Антона.
3. вот и ещё одно доказательство, что сталинизм=антибольшевизм=антикоммунизм.
4. таки я вас умоляю, какие ещё документы, что за бюрократия )
5 в 20х годах в СССР ещё были астрологи, парапсихологи и др., а при Сталине всё это запретили. А также генетику и кибернетику. И в науке запретили разные мнения. И везде.
Тимур Кибиров, Алматы.

Аватара пользователя
Козёл Тимур
Иерофант
Сообщения: 7859
Зарегистрирован: 25 янв 1970, 10:36
Благодарил (а): 1603 раза
Поблагодарили: 432 раза

Троцкисты / коммунисты /анархисты

Сообщение Козёл Тимур » 07 ноя 2018, 16:42

VS писал(а):
06 ноя 2018, 01:37
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
нам нужна Альфа.
Не доросла ещё! И даже внутри дельты толком не сформулировалась, как детская группа.
странный расизм какой-то или квадризм (бетизм и альфофобия).
Тимур Кибиров, Алматы.

Антон
Сообщения: 1421
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
Благодарил (а): 63 раза
Поблагодарили: 514 раз

Троцкисты / коммунисты /анархисты

Сообщение Антон » 07 ноя 2018, 18:29

Козёл Тимур писал(а):
07 ноя 2018, 16:34
3. вот и ещё одно доказательство, что сталинизм=антибольшевизм=антикоммунизм.
4. таки я вас умоляю, какие ещё документы, что за бюрократия )
5 в 20х годах в СССР ещё были астрологи, парапсихологи и др., а при Сталине всё это запретили. А также генетику и кибернетику. И в науке запретили разные мнения. И везде.

Аватара пользователя
VS
Сообщения: 8833
Зарегистрирован: 08 янв 1970, 06:42
Благодарил (а): 29 раз
Поблагодарили: 341 раз

Троцкисты / коммунисты /анархисты

Сообщение VS » 07 ноя 2018, 19:01

Козёл Тимур писал(а):
07 ноя 2018, 16:34
3. вот и ещё одно доказательство, что сталинизм=антибольшевизм=антикоммунизм.
Вообще-то нэп была необходимостью, но так утверждать не стоит!
Козёл Тимур писал(а):
07 ноя 2018, 16:42
VS писал(а):
06 ноя 2018, 01:37
Козёл Тимур писал(а):
06 ноя 2018, 00:33
нам нужна Альфа.
Не доросла ещё! И даже внутри дельты толком не сформулировалась, как детская группа.
странный расизм какой-то или квадризм (бетизм и альфофобия).
утверждение. что момент не дозрел до какой-то квадры, не говорит о том, что автор этих слов какую-то квадру считает плохой. Но у каждой квадры, у каждого ТИМа, есть временной лаг. Ну не сформировалась ещё новая альфа внутри дельты! Неоткуда ей новые идеи формировать! Пока альфа работает не на передачу идей на внедрение в бэту, а на встраивание в гамму и дельту. На что д`Артаньян со товарищи работали? Только не скажите, что на коренные интересы альфы!
Козёл Тимур писал(а):
07 ноя 2018, 16:34
в 20х годах в СССР ещё были астрологи, парапсихологи и др., а при Сталине всё это запретили. А также генетику и кибернетику. И в науке запретили разные мнения. И везде.
Я был бы рад, если бы запретили дуракам говорить! Соционика, глядишь, выиграла бы. Но... кто мы такие, чтобы оценивать, кто умный, а кто дурак? Не боги...
Вон Невеев всех подряд пытается в псевдонауке и сектантстве обвинить. Дай только волю ему!

Антон
Сообщения: 1421
Зарегистрирован: 11 янв 1970, 10:22
Благодарил (а): 63 раза
Поблагодарили: 514 раз

Троцкисты / коммунисты /анархисты

Сообщение Антон » 07 ноя 2018, 19:31

VS писал(а):
07 ноя 2018, 19:01
Вообще-то нэп была необходимостью
И был рассчитан на 5, максимум на 10 лет. Оказался нежизнеспособным, не оправдал ожиданий.
VS писал(а):
07 ноя 2018, 19:01
Я был бы рад, если бы запретили дуракам говорить! Соционика, глядишь, выиграла бы.
https://colonelcassad.livejournal.com/809748.html

Ответить

Вернуться в «Проект Aнтона»