А я эти расхождения тоже заметил но я опирался на то что что Знак зодиака соответствует типу мышления в зависимости от пола человека. Т.е. Тигр Ж в глубь копать не будет а М Тигр будет. Потому что логика (в Ж атрибутике) любит разнообразие и смену задачек. А Волевики капаются долго и основательно отшлифовывают одну и ту же задачу до блеска без напряга.Пегас писал(а): По Кваше получается, что Лошадь – это Весы. Кто хорошо помнит характеристики Лошади и Весов, те сразу увидят здесь явное несоответствие. Весы – уравновешены, справедливы, долго принимают решение, как будто взвешивая на весах все «за» и «против», спокойны. Лошадь – когда думает, то думает хорошо, но может иногда не думать, быть импульсивной (лошадиная горячка), она порывиста, иногда может действовать напролом, гневлива. Характеристика Собаки подходит к Весам гораздо лучше – Собака спокойна, долго принимает решение, действует умом, справедлива, думает, прежде чем делать.
Водолей способен копать в глубину в науке, не распыляясь концентрировать внимание на теме и доводить исследования до конца. О Близнецах же говориться, что они поверхностны, болтливы, распыляют внимание, разбрасываются и не доводят дел до конца. Копающий в глубину - это закрытый знак, раздвигающий знание вширь - это открытый знак. Лошадь - это открытый знак, Тигр - закрытый. Водолей докапывается до сути, а Близнецы, открыв что-то новое, но недокопав до конца, перескакивают на что-то ещё более новое, расширяя человеческое знание. Отсюда следует прямой вывод, что: Близнецы действуют как открытый знак, а Водолей как закрытый, отсюда идёт соответствие: Водолей – это месячный Тигр, Близнецы – это месячная Лошадь, и т. д.
Т.е. я пришел частично к выводу что у М тоже двойная атрибутика как у Ж. А не только у одних Ж.
У меня образовалось два направления решения такого вопроса.
1. существует чисто М знаки зодиака и чисто Ж знаки зодиака и в зависимости в каком родился та атрибутика и будет соответствовать. Эта теория упиралась в противоречия того что М и Ж с одним и тем же знаком зодиака сильно одинаково проявляли свои свойства.
2 что знак зодиака всегда имеет атрибутику мышления ЖЕНСКУЮ в не зависимости от пола человека.
Второй вариант я взял себе в разработку теории.
Далее еще интереснее.
Логика требовала обьяснения почему вдруг у Женщины двойная атрибутка мышления присутствует, в то время нету справедливого равнозначного ответа у природы для Мужчины
По аналогии я сделал предположение что Женщины тоже аналогично возьмут противоположную своему полу атрибутику мышления знака зодиака -- т.е. МУЖСКУЮ.
Про женщин пока еще сомневаюсь. Раздумываю. Т.к. у Ж уже есть расхождение в атрибутики внешней с внутренней.
Т.е. например Волевик Ж имеет вид неуверенный Логики а внутренне она Волевая