Экономисты снова _]_ и снова ставят президента перед выбором. Это очень плохо. Экономические секты (я не могу назвать их иначе) должны договориться между собой и представить президенту одну, единую концепцию. Перестать мериться самизнаетечем и взять ответственность на себя, а не перекладывать ответственность на президента.
ЗЫ. Может эта концепция и существует, но её не обнародуют из-за каких-то соображений? А на публике разыгрывается "экономический цирк"?
Они не могут договориться и представить президенту цельную концепцию. Экономика тесно связана с политикой государства и его социальными обязательствами - а в настоящий момент связана втройне.
Соответсвенно выработать сколько-нибудь цельную и реальную экономическую программу без оглядки на внешнюю политику и внутреннюю социальную политику просто нельзя.
Поэтому готового решения предложить Путину не сможет никто.
1. Есть условный Кудринский вариант - пожертвовать внешнеполитическими достижениями и снова подружится с западом.
2. Есть условный Улюкаевский вариант - пожертвовать внутренними социальными достижениями, затянуть пояса, урезать расходы.
3. Есть условный вариант Столыпинского клуба - давайте сделаем всем красиво и пусть будет что будет, а проблемы решать будем по мере их возникновения.
Первая позиция - это условные западники, вторая - условные славянофилы. А третья - это как раз либералы и есть в классическом виде.
С третьей позицией, насколько я понимаю Путин руководствуется принципом "чем бы дитя не тешилось...".
А вот борьба "западников" и "славянофилов" в нашей элите - это со времён Петра Великого любимое развлечение.
Самого Путина сложно отнести к тому или иному лагерю - с одной стороны ещё не так давно Путин вполне сознательно и активно "интегрировался" в запад, а с другой - интеграция любой ценой ему совсем не нужна.
ПМСМ сейчас Путину как политику - 2-й вариант предпочтительней - затягивать пояса населению в условиях ярко выраженного и обозначенного врага - безусловно безопасней, чем задружиться с западом сдав Сирию или Донбасс - не поймут-с.
Но в долгосрочной перспективе - это не выход - снижение расходов и экономия - никак не смогут стать драйвером роста экономики.
Так что все не так однозначно.
Впрочем до конца года пройдут выборы в США, в думе. И скорее всего определится долгосрочный тренд по нефти. И закончатся 2 года - которые Путин просил терпеть - Так что резких изменений в экономической политике ждать до следующего года не стоит.
А конкуренты в экономическом совете пока что будут критиковать слабые места друг у друга, ну и заодно поливать оппонентов грязью - н без этого конечно.
*
http://glav.su/forum/4-politics/9-russi ... 60-offset/
Смотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.
