Поскольку большинство крестьян принадлежало к общинным землепользователям, это тоже оставило след в развитии общественных отношений. К особенностям такого взаимодействия относилось то, что у каждого крестьянина должен быть свой участок земли, по реформе 1861 г. крестьяне были наделены землёй, но специфика отражалась в том, что распоряжаться ей он не мог, такое право закреплялось за общиной, которая и распределяла надельные земли. А так как разделяемые площади были ограничены, и вновь прибывавшему пополнению в крестьянской семье тоже полагался участок из доли надела родителей. На Руси было за обычай делить землю между всеми сыновьями поровну, и это возможно объясняется ментальностью народа, что деление должно быть именно поровну, а если кого-то из сыновей обделить, считалось равносильно кровной обиде, что в свою очередь показывало любовь к своим детям. Возможность делить поровну так, что каждому доставался надел по размерам вполне пригодный для существования была до тех пор, пока имелась возможность пополнять земельный запас за счет свободных территорий. Но в России земли хоть и было достаточно, но запасы европейской её части были не безграничны: «Степь южной Украины была в большей степени заселена»_[_2, с. 25_]_. Поэтому крестьяне в конце XIX- начале XX вв. столкнулись с тем, что пополнять свои земельные наделы было не из чего. Численный рост семейств увеличивался, а пополнять площадь земельных наделов возможности не было, поэтому часть надела, достававшаяся детям, становилась все меньше и меньше: «За период 1875 по 1895 г. надельное землевладение крестьян 50 губерний Европейской части России, в число которых входили 39 губерний черноземной полосы, сократилось в расчете на 1000 душ обоего пола на 34 дес. Если принять за основу средний крестьянский двор – семья 5 человек и 15 десятин земли, то это означает что за последние двадцать лет XIX века, из каждых 200 дворов примерно 22, то есть 11%, полностью лишилось земли»_[_6, с. 113_]_. Такой способ распределения привел к тому, что достававшаяся земля, несоразмерна мала, для того что бы обеспечить крестьян соответствующим урожаем, даже для собственного обеспечения, не говоря уже об уплате налогов: «По данным Комиссии, среднее душевные наделы крестьян Европейской России уменьшились с 1860 по 1900г. по 50 губерниям с 3,5 до 2,6 дес.… При этом в черноземной полосе насчитывалось в 1878 г. более 580 тыс. душ мужского пола с наделом менее 1 дес. И 1,6 млн. – с наделом от 1 до 1,2 дес.»_[_6, с. 63_]_. Что само собой говорило о том, что прожить с таким наделом невозможно. Такие крестьяне считались малоземельными или безземельные, в поисках средств существования шли работать в город на заводы, или уходить в промысел: «14,8% занимались промыслом или работали на фабриках»_[_6, с. 51_]_. Такая перемена в образе жизни крестьян занимавшихся сельским хозяйством, способствовала началу миграции из деревни в город: «Оставалось переселение в города Украины и пополнение отечественной промышленности»_[_2, с. 25_]_ и другим внутрегубернским миграциям, что опять же послужило толчком к началу всестороннего движения народных масс.
Третьей причиной переселения стали социальные и имущественные отношения. Малоземелье или полное их лишение напрямую связано с господствующей тогда формой землевладения – помещичьей. Даже несмотря на то, что к началу XX в. прослеживалось сокращение земель принадлежавших помещику, крестьянская зависимость от него меньше не стала, хуже того положение осталось прежни: «По данным переписи 1900 года в Полтавской губернии безземельные и малоземельные крестьяне (с наделами до 4 десятин земли) составляли 52,5% всего сельского населения… В среднем на один крестьянский двор приходилось около 7 десятин земли, а на одного помещика – около 222 десятин, то есть в 31 раз больше»_[_6, с. 114_]_. Такое неравномерное владение землёй позволило помещикам не только эксплуатировать безземельное крестьянство, но еще и продолжать процесс дальнейшего обезземеливания. Имея в своем распоряжении сравнительно большие земельные владения, помещики часть земли сдавали крестьянам в аренду для промышленной деятельности, остальную часть они использовали для эксплуатации крестьян в виде отработочной системы, капиталистической и смешанной. Ко всему этому у помещиков стала распространяться испольная система хозяйства. Особенность этой системы была в том, что крестьяне арендаторы используют землю, а весь урожай делят пополам с помещиком, параллельно выплачивая арендную плату. Как отмечает В.Г. Тюкавкин: «Есть деньги – можешь снять землю за наличные, по обыкновенным ценам. Нет – идешь в кабалу, платишь втридорога за землю в виде ли испольщины или в виде отработков»._[_7, с. 111_]_. Что касаемо платы, то она непомерно возросла: «помещики установили за аренду одной десятины земли плату в 25-30 рублей»_[_6, с. 115_]_. К тому же арендная основа для обработки помещичьей земли с испольным методом ведения хозяйства, позволяло помещику и дешевую рабочую силу, прикованную к этому поместью (т.к. выбор земли для возделывания у крестьян был не особо большой, деваться им было некуда). Таким образом, в большинстве случаев крестьяне попадали в кабалу. Росло недовольство среди населения, эксплуатирующего помещика и желание избавиться от этого гнёта.
Тяжелое социальное положение украинского населения, сложившееся на период конца XIX– начала XX вв., увеличение численности населения, тяжелые условия, выдвигаемые помещиками, острая нехватка земельных ресурсов, голод способствовали началу движения народных масс: с начало внутри губерний (крестьяне уходили на заработки в город на промышленные заводы и фабрики), уход на заработки свободным промыслом в соседние губернии. Но когда земельный голод и недовольство условиями жизни в европейской части России достигли своего апогея, крестьяне пошли за свободной землей. России в силу своих больших территорий могла дать такую возможность, могла обеспечить всех необходимым количеством земли, это были территории необъятной Сибири. Таким образом, начался отток населения в Сибирь, что послужило началу «великого переселения».
*
http://davaiknam.ru/text/prichini-peres ... lovine-xixСмотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.
Просто тетрадка попалась старая с датами. Я ведь веду исследования ровно 22 года, как раз всё и началось в 20-х числах января 1993 года, когда мне кое-что приснилось. ;-) 
