Судьба Америки

Сообщение VS » 20 окт 2011, 12:53

Admin писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):"Чем меньше думаешь, тем больше любишь Буша", - иронизировали не самые средние американцы над Бушем Младшим. Что, как известно, не помешало этому господину карикатурного уровня интеллекта дважды быть избранным в президенты.)
Президент в США это марионетка, и от того кого выберут ничего принципиально не изменится. А настоящая власть, реально принимающая решения финансовая алигархия, скрыта от наших глаз.

А мы можем экстраполировать, как президент с этой олигархией встречается, как они на него влияют?

Сообщение **Azazello** » 20 окт 2011, 14:29

VS писал(а):
Admin писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):"Чем меньше думаешь, тем больше любишь Буша", - иронизировали не самые средние американцы над Бушем Младшим. Что, как известно, не помешало этому господину карикатурного уровня интеллекта дважды быть избранным в президенты.)
Президент в США это марионетка, и от того кого выберут ничего принципиально не изменится. А настоящая власть, реально принимающая решения финансовая алигархия, скрыта от наших глаз.
А мы можем экстраполировать, как президент с этой олигархией встречается, как они на него влияют?

1) для выборов президента в таких масштабах нужен спонсор. выборы в какой-то момент — финансовое состязание. обратите внимание на те или иные воспоминания, когда описывая те или иные рискованные моменты предвыборной гонки, как затрагивают момент поиска дополнительных договоренностей с каким-либо кошельком, так как конкурент опережает.

вы читали наверное, что две конкурируюие американские партии традиционно спонсируют кока и пепси? спонсирование партии — стиль борьбы. финансовый успех = политический. это не какая-то грязная подлая тайна, символизирующая продажность политики, а гордый знаковый символ, консолидирующий общество к успеху и победе. обьдинение кошелька и президенской линии, побдишен, мы всех уделали, во!

у нас политический успех = идеологический (победа идеи, дело ленина, долой и да здравствует...). народное ликование не начинается в момент какой-либо финансовой победы.

2) у спонсоров есть интересы, которые не озвучиваются в официальной программе. так что президент после выборов "должник" не только перед избирателями.

3) где-то проскальзывали воспоминания и намеки о взаимоотношения с финансовой мафией у рузвельта, который не без договоренностей с ней разрубил узлы великой депрессии. перед тем как блокировать на какое то время действия биржи и некоторых институтов — он с ней встречался. так что это был не просто юридическое переписывание правовых актов "я президент что хочу то и делаю", это была теневая сделка финансовых институтов, которая пользуясь дипломатическими талантами рузвельта, решала эту проблему. также темная вода на тему экономической мафии у кеннеди.

4) буш в свое время положил "под сукно" доклады ученых по поводу потепления — получил какой-то запрет или взбучку от владельцев производств, на которых в то время катили волну (ну там парниковые, выбросы и все дела). причем жаловались освещавшие эту проблему экологи, что от одного указа президента сверху цензура купировала эту проблему и именно по всей стране, ниде нельзя было ни тиснуть, ни пожаловаться. цензура работает отлично, оперативно и причем в таких масштабах. так что декларируемая хваленая американская свобода прессы — несколько под сомнением.

VS писал(а):А мы можем экстраполировать, как президент с этой олигархией встречается, как они на него влияют?

думаю что нет.

вы знаете как и где в россии силовики решают вопросы? где встречаются? в бане?

_Admin_#1 · Сообщение **_Admin_#1** » 20 окт 2011, 15:38

Да, единственный президент США за последние 100 лет который повёл самостоятельную политику - это Кеннеди. Он решил кажется упразнить Федеральную Резервную Систему - основу влияния финансовой алигархии на политическую власть. И что же? Перед принятием закона его убили. Убили свои же секретные службы, которые номинально ему подчиняются. Свалили вину на СССР.

Вобщем выбрать в президенты у них могут любого, даже слабоумного шута, неважно, а политика США по прежнему окажется очень эффективной.

Но это не так важно. Важно сможем ли мы в России создать политическую систему способную противостоять эффективности США. Пока в 1917 и 1991 мы явно проиграли. Проиграли политически. Катострофически. А война продолжается. И после третьего поражения от России вообще может ничего не останется. И Украину и другие сопредельные страны, помогающие США, постигнет таже судьба. Ибо США кормить никого не собираются, им нужны только колонии, прачки и другая бесплатная раб сила.

Остаётся нам только надеяться на Путина с Медведевым(которые тоже не сахар) и на чудо Кваши в конце имперского цикла.

Сообщение **немо** » 20 окт 2011, 15:52

Я лично пытаюсь зажмуриться и зацепиться за некоторые рассуждения Наклеушева - что против всякой очевидности... ведь и ростков не видно... что-нибудь да и произойдёт.
Именно зажмуриться. Именно против оче-вид-ности.
Или уж очень неспешно мы эту очевидность копим. Вот для Азазелло существует "хвалёная американская свобода прессы". Мне кажется, уже пора понять "хвалёную американскую способность хвалить". Мы всё время домысливаем, дополняем своими умом, своей нежностью-душевностью очень сухую схему. Не можем поверить тому как всё на самом деле просто и глупо. И цензуры и зарегулированности там больше, чем мы сходу можем себе представить. И в таких вещах, которые мы себе пока что не представляем. Ювенальная юстиция, например.

Сообщение VS » 20 окт 2011, 16:02

Admin писал(а): и на чудо Кваши в конце имперского цикла.

На чудо имени Кваши! Или на чудо, предсказанное Квашой?
href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... =53&t=7533

Сообщение **немо** » 21 окт 2011, 13:12

Утро вечера мудренее. Сегодня думаю: куда я тащу Азазелло, к какой пропасти? Во что плохое призываю поверить? "Когда ты всматриваешься в бездну, бездна всматривается в тебя".
В русском языке вообще нет понятий, по которым живёт США. Наше воображение... наши домыслы... лучше не пытаться.
Что в русском языке мат - спокойно проговаривается по латыни, в приспособленном для этого языке. Может, о США надо говорить наукообразно-латинизованными словечками, благо их и раньше было много в русском, и за последние годы много прибыло. Или сухими соционическими. В общем, отстранённым каким-то образом.
Мне США видятся просто глупой воронкой. Не умные какие-то их расчёты побеждают, а простота низости. Типа как матершинника не переспоришь. (Если кому-то удавалось - скажите.)

У клинтоидов траур. Спецпрокурор Мюллер провалил «Рашагейт» в деле Манафорта и не смог доказать наличие какого-то «сговора» или хотя бы взаимодействия между 45-м президентом США и Кремлем. Теперь вместо импичмента Трампу благоприятствует второй президентский срок.

Сообщение **алиса** » 14 мар 2019, 23:33

и от супернавороченных Боингов уже несколько стран отказались

теперь только на Марс....

пепел писал(а):Спецпрокурор Мюллер провалил «Рашагейт» в деле Манафорта...

Посадив его на 7 лет;)

Сообщение **алиса** » 14 мар 2019, 23:47

Так это уже ваши внутренние проблемы, извините, нужно было смотреть за своими директорами фэбээровскими