Розовые очки Джеймса Камерона

azasello писал(а):
red sun писал(а):Буддисты никогда не вели религиозных войн
не повторяйте чужих пропагандистких глупостей. и у них есть и войны и конфликты. не говорю о хорошей военной подготовке монахов - боевые искусства у них большой конек. да и любые монастыри древности - это хорошо укрепленные крепости, - как же без конфликтов?

Вот хотя бы религиозная война в Японии. Южные провинции были христианизированы португальскими миссионерами. И где сейчас японские католики? Уничтожены, либо отказаись от веры под страхом смерти.

red sun · Сообщение **red sun** » 18 янв 2010, 22:07

димон писал(а):Вот хотя бы религиозная война в Японии. Южные провинции были христианизированы португальскими миссионерами. И где сейчас японские католики? Уничтожены, либо отказаись от веры под страхом смерти.

Синтоизм — национальная религия Японии, возникшая на основе тотемистических представлений древности, инкорпорировавшая культ предков и развившаяся под влиянием буддизма, конфуцианства и даосизма.

под влиянием это не значит в следсвии

red sun · Сообщение **red sun** » 18 янв 2010, 22:12

azasello писал(а):
red sun писал(а):Буддисты никогда не вели религиозных войн
не повторяйте чужих пропагандистких глупостей. и у них есть и войны и конфликты. не говорю о хорошей военной подготовке монахов - боевые искусства у них большой конек. да и любые монастыри древности - это хорошо укрепленные крепости, - как же без конфликтов?

то что можно сделать из любой религии видно и на примере инквизиции, но......

В древности буддистские монахи бродили повсюду, постоянно переходя с места на место,

а не сидели за стенами монастыря ;-)

и вообще Зазель тема была об Аватаре вроде и про войны за освобождение Пандоры

Сообщение **Azazello** » 18 янв 2010, 22:23

red sun писал(а):и вообще Зазель тема была об Аватаре вроде и про войны за освобождение Пандоры

да, а не про братания всех религий... что всех заносит на эту тему?

red sun · Сообщение **red sun** » 18 янв 2010, 22:24

azasello писал(а):
red sun писал(а):и вообще Зазель тема была об Аватаре вроде и про войны за освобождение Пандоры
да, а не про братания всех религий... что всех заносит на эту тему?

дык это ж Аш запела про религии, разве нет?

red sun писал(а):
Синтоизм — национальная религия Японии, возникшая на основе тотемистических представлений древности, инкорпорировавшая культ предков и развившаяся под влиянием буддизма, конфуцианства и даосизма.
под влиянием это не значит в следсвии

А что, дзен-буддизм это не Япония?

red sun · Сообщение **red sun** » 18 янв 2010, 22:38

димон писал(а):
red sun писал(а):
Синтоизм — национальная религия Японии, возникшая на основе тотемистических представлений древности, инкорпорировавшая культ предков и развившаяся под влиянием буддизма, конфуцианства и даосизма.
под влиянием это не значит в следсвии
А что, дзен-буддизм это не Япония?

пройдемте в " href="http://www.theoretical-history.ru/forum ... ?t=3613url" где то я у Аш такой топик видела. Хотя у нее все к религиозным беседам сводится и Аватар тоже

Сообщение **Azazello** » 18 янв 2010, 22:59

1) воевали ли сами буддисты (мирское население)?
2) обьявлял ли войну сам "глава церкви", а не население мирское, монарх, полит власть?
3) вели ли "войну за веру"?
4) вели ли войну не за веру (политич и гражд конфликты)?
5) распространение веры - применялось ли оружие или только мирным способом?
6) если был конфликт, благославлял ли "глава церкви" на военное решение вопросов полит власть и население?
7) нагарджуна и кришна - может ли этот эпизод расцениваться как лояльное отношение буддистов к военному решению вопросов?
-
по всем пунктам можно дать утвердительный ответ, кроме 5-го. Как правило, насилием буддисты веру не насаждали, но исключения бывали.

учение Будды не призывает к насилию, но буддизм как любая институциональная религия имеет свои отклонения от декларируемых идеалов. как и христианство.

red sun · Сообщение **red sun** » 18 янв 2010, 23:05

azasello писал(а):1) воевали ли сами буддисты (мирское население)?
2) обьявлял ли войну сам "глава церкви", а не население мирское, монарх, полит власть?
3) вели ли "войну за веру"?
4) вели ли войну не за веру (политич и гражд конфликты)?
5) распространение веры - применялось ли оружие или только мирным способом?
6) если был конфликт, благославлял ли "глава церкви" на военное решение вопросов полит власть и население?
7) нагарджуна и кришна - может ли этот эпизод расцениваться как лояльное отношение буддистов к военному решению вопросов?
-
по всем пунктам можно дать утвердительный ответ, кроме 5-го. Как правило, насилием буддисты веру не насаждали, но исключения бывали.

учение Будды не призывает к насилию, но буддизм как любая институциональная религия имеет свои отклонения от декларируемых идеалов. как и христианство.

Зазель пока вы тут про религию вас там уже женили

Сообщение **Azazello** » 18 янв 2010, 23:10

red sun писал(а):Зазель пока вы тут про религию вас там уже женили

да я знаю. ну если для этого события не требуется ни личного участия ни согласия, то можно отмалчиваться дальше.