Вот реально, просто "распирает" от новых открытий ИК.
Но, неправильно говорить "открытия".
Новое, это хорошо забытое старое.
Уже не однократно озвучивалось то, что неисчерпаемый источник истинных знаний находится в Ведах,
в ведической литературе. И мы ничего не придумывает, не высасываем из пальца, не представляем
свои собственные эгоистические измышления, которым приказано верить.
Хотите - верьте, хотите – нет, но вам придётся поверить в то, что чушь, глупости и интернетные сплетни
(то бишь, газетные вырезки) мы уже много лет не выставляем на всеобщее обозрение.
Этот принятый стиль работы является профессиональным, выработанный на основе реальных гражданских специальностей.
Этот стиль нами практикуется уже много лет.
Вопрос можно сказать риторический. Конечно же хотелось получить на него ответ от Ash(?) или от того,
у кого есть такие сведения:
...Вам же пришлась по сердцу теория векторных образов, но и ее Кваша отверг.
а реверс кстати признал еще при азе и статью такую выкладывал...
Очевидно, указанная статья прошла мимо нашего внимания. Может, кто-нибудь знает и ответит?
Достаточно ссылки на эту статью.
keks писал(а): ↑04 май 2019, 01:36
ИК - это просто примитивная математическая программа, которая не имеет ни одной точной формулировки,
всё из полета мысли и фантазии самих пользователей. это вопрос искренней веры и здравого смысла....
В этом утверждении поднято несколько вопросов.
Попробуем их раскрыть, но не можем обещать, что это будут исчерпывающие и понятные для вашего разумения ответы.
Кое-в чём согласимся с вами:
ИК – «маленькая, примитивная программка», сделанная, что называется "на коленке",
адаптированная для подключения к портам обмена данных ( USB, если вам так будет угодно).
Которые, в свою очередь, предназначены для подключения к мощнейшему вселенскому компьютеру,
с невероятно (!) обширной базой данных (Закон Кармы и Реинкарнации) по всем (!) живым существам,
живших в далёком прошлом и живущих в настоящем.
Мы будем очень рады, если вы что-то поняли из вышеприведённой реплики.
Рассылаемая по желанию пользователей когда-то давно (от Брунгильды),
представленная на xsp (от Савенкова), размещённая на сайте Т. Матвеевой
программки, имеют недостатки, и даже существенные недостатки.
Эти программы расчёта ИК не учитывают смены знаков (по порядку):
- года,
- месяца (зодиака),
- суток,
- места рождения (область, республика, государство),
- смену летнего-зимнего времени.
- не учитываются, от слова «совсем» минуты в программах - важнейшие данные пользователей на сегодняшний день
Понятно что, обращаясь к программам расчёта ИК несведущий пользователь
может получить (и получает!) недостоверные данные результаты расчёта.
Претензии тут могут быть к разработчикам программ,
к их уровню знаний на тот момент, когда создавались программы.
И к нам, исследователям ИК.
Потому что, уходят годы на то, чтобы новое открылось нам.
Тайны Вселенной открываются далеко не в один момент озарения.
На момент создания программ
исследователи были только в самом начале понимания того,
что же всё-таки они открыли, что именно представляет собой ИК.
Что же касается
программистов, они просто выполняли свою работу,
практически не имея тех сведений, которые пришли к
исследователям уже много позже того времени,
когда были созданы программы расчёта ИК.
Но всё же главная беда в том, что выводы из получаемого результата расчёта ИК
самостоятельно
пользователь однозначно сделать не может.
В этом мы не видим нашей вины.
На многих форумах были представлены наши исследования по ИК.
Форумы Scorpion и xsp «почили в бозе».
Форум Арагона – скорее мёртв, чем жив. На этом форуме...(вымарано цензурой, т.к. является скрытой рекламой)
Наше появление на форуме "синтеза" преследовало всего лишь одну цель:
учитывая то, что информация об ИК либо исчезает полностью, либо запрятана в такой дальний архив,
который является недоступным для подавляющего большинства, - то хотя бы «присмотреть» за проектом,
который по счастливой случайности не пропал бесследно,
и что бы проект не заполнялся пустым ни к чему необязывающим флудом.
Ещё раз выражаем огромную благодарность Лео, за то, что по какому-то наитию, никого не спрашивая,
сохранил уникальную информацию!
keks писал(а): ↑04 май 2019, 01:36
…всё из полета мысли и фантазии самих пользователей.
К сожалению, здесь мы наблюдаем полное невежество.
Разработки ИК на начальной стадии, и об этом уже было неоднократно упомянуто в проекте,
были основаны на ведических лекциях О.Г. Торсунова.
В дальнейшем развитие ИК было продолжено и в основу легли знания, почерпнутые из Бхагават Гита, Махабхарата, Пураны, Упанишады, Шримад Бхагаватам, - всё это ведические знания. Видимо, и о чём мы сожалеем, для вас они недоступны.
Что же касается:
keks писал(а): ↑04 май 2019, 01:36
...это вопрос искренней веры и здравого смысла ....
Очевидно, у вас лично с этим трудно. С чем вас и поздравляем.
Наша многолетняя практика, вопреки вашему утверждению, доказывает обратное.
Всего один из многих пользователей, получивший обширную консультацию,
выразил сомнение в правильности его личностной ИК.
И то, разумеется при помощи ИК, мы были вынуждены обратиться к "оболочке", к "Эго" консультируемого
(до чего никому, даже профессиональным астрологам, из ныне известных теорий и практик вряд ли получится дойти),
чтобы понять, чем именно было вызвано подобное неприятие.
В щадящем режиме консультируемому раскрыли истинную суть его Эго.
"Калькулятор" такую глубину ИмиДжевой Карты показать не в состоянии.
В конечном итоге, вышеназванная консультация была отработана полностью.
С нами согласились, вернее, согласились со всеми выводами, которые предоставила ИК.
Разумеется, сведения, полученные в консультациях, мы не разглашаем, неукоснительно соблюдая тайну переписки.
Наверное, все же не стоит обижаться на то, что консультации всегда проводились в закрытом режиме.
keks писал(а): ↑04 май 2019, 01:36
... но они не захотели развивать это,
заниматься исследованиями...
Простите, уважаемая, мягко говоря вы вводите многочисленных читателей в заблуждение.
Если вы подразумеваете «первопроходцев» ИК, - Брунгильду и Т. Матвееву,
то в силу различных причин они самостоятельно приняли решение не принимать участие в дальнейшей разработке.
И это несмотря на то, что сам проект является открытым для продолжения исследований и участия в нём,
о чём мы уже неоднократно оповещали всех заинтересованных.
Мы
продолжаем исследование ИК.
Но у нас в настоящий момент нет намерений раскрывать суть проблем, которые ещё предстоит решить.
Очевидно, это будут абсолютно новые «открытия» ИК, её понимания.
Мы
развиваем исследования, основываясь открывающимися ведическими знаниями,
основываясь аналитической работой наших многочисленных практик.
keks писал(а): ↑04 май 2019, 01:36
... и публиковать.
Позвольте спросить, публиковать кому?
На xsp мы могли наблюдать живой интерес к развиваемому проекту пользователей.
(Ubik, Hummer, да тот же Савенков и немногие другие, разве всех упомнишь? – xsp уже мёртв!).
Что же касается форума «синтеза», - проект надёжно спрятан и, в настоящее время, простым пользователям форума если и доступен,
то только периодически, - когда появляются коротенькие заметки в самом проекте, по большей части по сути своей
посвящённые на сторонние темы.
Или как ваша заметка: «Всё пропало! Гипс снимают! Клиент уезжает!»
За это вам наше «спасибо».
Или всё же это был элементарный троллинг?
Есть ещё одна проблема, о которой всё же стоит упомянуть, - практически полное
отсутствие обратной связи.
В закрытом режиме на форуме «синтеза» за прошедших почти три года мы провели всего две консультации
и лишь по одной из них получили исчерпывающий ответ, в котором правильность работы с ИК был полностью подтверждена.
Очевидно, ИК для большинства скучающей публики «синтеза», всё же является развлечением,
а не серьёзным инструментом познания.
По-этому, этот риторический вопрос «кому, для кого публиковать» наши разработки и исследования, - остаётся открытым.
P.S. и, что называется, «на десерт»:
keks писал(а): ↑04 май 2019, 01:36
математическая программа ИК так устроена,
если в
Аверсе Вектор, а
Реверсе Король, то в
стрессореактивности все равно будешь 100% Вектор.
хоть убейся, другого сочетания не будет))) т.е. я - Вектор, если бы родилась в день Лошади,
то в Реверсе была Король, но стрессореактивности всё равно калькулятор выдаст Вектор.
тогда вопрос нагора : а такая ли пустышка ли Аверс?
Спасибо за поданную мысль для размышлений, занявших во времени почти год (!).
Этот интересный феномен нам известен давно. Но мы не можем назвать его «хоть убейся, другого сочетания не будет».
«Калькулятор» в вашем случае реально выдаёт ваше кармическое наследие прошлого воплощения.
Не будем здесь и сейчас раскрывать (по нескольким причинам), насколько ваше прошлое воплощение было благополучным.
Ибо, как сказал(а) кваша, «этот вопрос может быть расширенно раскрыт на закрытой платной консультации».
Мысль интересна тем, что дала подтверждение открытию ИК, сделанному 5 лет назад.
Даже не столько подтверждение, а уточнение,
- почему именно в ИК «хоть убейся» наряду с векторами ОВ+ (или СВ-) присутствует король-.
Как уже говорилось выше:
"Кажется пчёлы начали что-то подозревать".
Но, всё же, догадаться нам можно было бы и раньше.