Эта светлая революция в России

Сообщение **немо** » 24 апр 2015, 20:08

таловский писал(а): Но здесь я не о том хотел поведать.

Если вам любопытно будет знать, то тогда я расскажу.

Таловский уже второй раз взялся мне рассказывать об одном и том же человеке. Второй раз подробнее, но я все равно не понимаю, зачем. Как это применить к теме. На что это намёк.
Может, так. Таловский рассказывает, что некоторый не особо хороший человек против Путина из своих нехороших соображений. И это доказывает, что не все, кто против Путина, хорошие люди.

А зачем мне это доказывать? Я и так верю, что не все, кто против Путина, хорошие.
Также я верю, что не все, кто за Путина - хорошие. Хотя они, кажется, так верят. И те и другие.

Есть выражение "ломиться в открытую дверь". А в этой теме не дверь, а широко распахнутые ворота.

В первом сообщении

Евгений Наклеушев писал(а):В 1881-м террористы убили Александра II, освободителя крепостных, проводившего широкие либеральные реформы. Они боялись, что те реформы упрочат царизм. Их, нетерпеливых, устраивала только революция.

Подозреваю, они боялись, что царь их опередит. И они не оставят свой след в истории.
А может, им было "адреналиново".

таловский писал(а):А если по теме, немо, то светлое событие зеркальное 1881 году уже случилось. И оно приведёт в конечном итоге к раскрепощению России.

Какое событие, когда?
Может быть, Таловский очень ясно намекает на то, что ясно ему. А мне-то как догадаться? Десятый день думаю, и ни с места.

Сообщение **немо** » 28 май 2015, 21:47

Из сети.
С одного форума, где долго обсуждали, что же происходит на Украине. И как это можно понять, на каком уровне.
И вот, кто-то стал формулировать, что дело в том, что России есть что предложить миру.

Начало цитаты

Давайте поднимемся выше.

В мире идет объективный процесс т.н. "глобализации". Глобализация - (исп. понятие по Р.Робертсону) - процесс всевозрастающего воздействия на социальную действительность отдельных стран различных факторов международного значения: экономических и политических связей, культурного и информационного обмена и т.п. Т.к. "современное общество" - исскуственная конструкция, которая имеет в своей основе "субъективное", то связи и факторы внутри так же имеют "субъективный характер". Это значит что их можно формировать и программировать по своим "наборам идей"(сценарии и концепции). В рамках этого объективного процесса и идет жесткая борьба за проведения процесса глобализации по своему сценарию и программированию общества в рамках своей концепции. И для "западной элиты" основным фактором в процессе является сохранение своей власти(один из ключевых "методов" - "двойные стандарты").

Но есть еще Россия... У которой опыт сосуществования разных народов и разных культур просто огромен. В РФ проживает более 150 народностей. У каждой есть свой опыт (в том числе и уникальный) "взаимодействия" с внешней средой. На основе "синтеза" этого опыта можно(это и происходит) вырабатывать адекватные "внешним вызовам" сценарии и концепции. Они "природны" и "органичны". Россия сама по себе уже является реальной и функционирующей мини-моделью "глобального мира". При этом она не подавляет другие народы, а наоборот - дополняет себя их "потенциалом"(при этом предлагая им свой "потенциал" как равноценный обмен). Все "это" уже на уровне "бессознательного" начинают понимать и другие народы планеты. Ждут эту альтернативу и с надеждой смотрят на Россию. Это идет в "разрез" с "западными" моделями, которые для удобства управления(манипуляции на самом деле) пытаются всех "подвести" под "общий знаменатель" и установить свою власть окончательно и на тысячелетия. Их "кровавые" методы мы все уже видели и видим на примере "Американской Демократии".

Спускаемся.

Что имеем ? "Накат" на Россию, используя "Украину" как повод и инструмент, связан не с ее "планетарными запасами ресурсов" или "расположением в центре земли"(это все, в случае поражения - приятные бонусы), а связан он, в первую очередь - с объективной возможностью Россией предложить свой сценарий глобализации. И в нем нет места "источнику" власти "западной элиты". Мало того - там не будет места самой "западной элите" как таковой(еще и спросить могут за "вчерашние делишки"). Оно этой элите надо ?

PS: еще важно, не буду утверждать, но похоже, носителем этого "мировоззрения"(зашифрованного в русском языке) является сам народ. Поэтому и идут гонения на носителей и сам русский язык.
Конец цитаты

_caitt · Сообщение **_caitt** » 30 май 2015, 02:09

Русский язык по этому давно и целенаправленно разрушается. В последнее время, катастрофически быстро. Изначально в его алфавите было около шестидесяти знаков только для общего пользования и 365 для Посвещённых. Шифры его подавляющему большинству не доступны, попытки расшифровки высмеиваются. Многие слова приобрели искаженный смысл, зачастую, противоположный изначально заложенному. Так, что перспектива России предложить миру свою модель глобализации пока отсутствует. А судя по дрейфу мировоззрения и самих тел носителей мировоззрения на Запад его модель глобализации наиболее вероятна.

Сообщение **немо** » 15 июн 2015, 16:49

Как сказал Александр Леонтьев (журналист-аналитик): "Историческая практика такова, что в переломные моменты (а сегодня, судя по всему, именно такой момент) наиболее вероятные сценарии никогда не воплощаются. Всегда выскакивает какой-нибудь чёрт из табакерки".
Это он про Украину сказал ещё в сентябре 2012 года.

Сейчас на Украине такие дела, что если кто-то говорит о ней связно, логично, умно - значит, говорит неправду. Да почему сейчас? Раньше тоже. Страна основана на парадоксах. Хотя раньше - была целенаправленность: ломали и разворовывали советское наследство. Года три назад в основном доломали, доворовали, и поделили, и теперь только отнимать друг у друга. Война, получается, неизбежна.

У России не так?
Или у России есть тыл - великая русская литература. Или неразменный клад - русский язык. "Сам пропадай, а товарища выручай".

_caitt · Сообщение **_caitt** » 16 июн 2015, 11:52

немо писал(а):
Или у России есть тыл - великая русская литература. Или неразменный клад - русский язык. "Сам пропадай, а товарища выручай".

А так же любая литература, написанная или переведённая адекватно, русским языком.

_korson · Сообщение **_korson** » 16 июн 2015, 19:35

немо писал(а):...
Начало цитаты

...

Но есть еще Россия... У которой опыт сосуществования разных народов и разных культур просто огромен. В РФ проживает более 150 народностей. У каждой есть свой опыт (в том числе и уникальный) "взаимодействия" с внешней средой. На основе "синтеза" этого опыта можно(это и происходит) вырабатывать адекватные "внешним вызовам" сценарии и концепции. Они "природны" и "органичны". Россия сама по себе уже является реальной и функционирующей мини-моделью "глобального мира". При этом она не подавляет другие народы, а наоборот - дополняет себя их "потенциалом"(при этом предлагая им свой "потенциал" как равноценный обмен). Все "это" уже на уровне "бессознательного" начинают понимать и другие народы планеты. Ждут эту альтернативу и с надеждой смотрят на Россию. Это идет в "разрез" с "западными" моделями, которые для удобства управления(манипуляции на самом деле) пытаются всех "подвести" под "общий знаменатель" и установить свою власть окончательно и на тысячелетия. Их "кровавые" методы мы все уже видели и видим на примере "Американской Демократии".
...
Конец цитаты

Есть также Индия. Wikipedia предлагает 114 народностей.
В России Wikipedia обнаруживает порядка 200 народностей.
Величины одного порядка, хотя на нашей территории народностей почти в 2 раза больше.
Отсюда, вопрос. Можно ли в цитате заменить Россия на Индия?

_caitt · Сообщение **_caitt** » 16 июн 2015, 22:18

korson писал(а): вопрос. Можно ли в цитате заменить Россия на Индия?

Можно просто написать через и. Тем более, что это родные братья.

Рисунок/images/smil-ti/day5.gif

Некоторые сведения об их породнении дошли до нас через народную память.

"РАМА- Несущий Свет Поколений.
Под этим именем вошел в жизнь и прославился в веках Великий Сын Русов, Арий, - несущий учение Света. Он, будучи представителем АРГАИМА, был удостоен Знака Всевидящее Око. И с честью выполнил священный завет своих предков, просветив народы востока учением Света.
Народный этнос хранит историю прошлого. Многоканальный способ консервации памяти позволяет восстановить родословную и жизненноисторический путь Героя.
..............
...он достиг берегов двуречья Инда и Ганга, оставляя вехи на пути своего следования в виде рогатых голов барана. Это служило знаком того, что народ проживающий на данной территории получил посвящение и был приобщен к культуре БЕЛОЙ РАСЫ.
..............
Создавая мобильный очаг культуры на своем пути, РАМА надеялся получить генетический фонд и за счет сподвижников из своего воинства. Достигнув конечной точки своего маршрута, РАМА стал обладателем трехсот детей, отданных ему в учение. Приняв над ними обет покровителя, вскоре выявил среди них 30 избранных, ставших в последствии проводниками учений, унаследованных РАМОЙ от своих учителей. Смотр. ИДУС, КОВШЕВОЕ ЗАЧАТИЕ."

Сообщение **немо** » 17 июн 2015, 08:42

caitt писал(а):
korson писал(а):вопрос. Можно ли в цитате заменить Россия на Индия?

Можно просто написать через и. Тем более, что это родные братья.

Разница в том, что с говорящими по-русски есть шанс что-то обсудить. Или мне так кажется, что есть шанс.
А те, кто увлёкся Индией и ведами, как в трансе вещают, ставят большие необсуждаемые отрывки из малопонятных текстов. С такими ничего обсудить уж точно не получится.

Знаю одно исключение на этом форуме - Илья, но он как раз не ставил необсуждаемые массивные тексты, он говорил своими словами.

_caitt · Сообщение **_caitt** » 17 июн 2015, 12:24

немо писал(а):
А те, кто увлёкся Индией и ведами, как в трансе вещают, ставят большие необсуждаемые отрывки из малопонятных текстов. С такими ничего обсудить уж точно не получится.

Индией не увлекаюсь. Веды русские. Очень сожалею, что это не понятно. Обсуждать можно. Нужны вопросы. Не все готовы их задать. Но не теряю надежды. Когда мне что то малопонятно но интересно, я спрашиваю.

Сообщение **немо** » 17 июн 2015, 14:07

caitt писал(а):
немо писал(а):
А те, кто увлёкся Индией и ведами, как в трансе вещают, ставят большие необсуждаемые отрывки из малопонятных текстов. С такими ничего обсудить уж точно не получится.

Индией не увлекаюсь. Веды русские. Очень сожалею, что это не понятно.

Чуть выше стоит поставленная вами совершенно непонятная цитата.

caitt писал(а): Обсуждать можно.

Но только в другом месте. Если открыть тему этой цитатой и предложить обсудить именно эту цитату.

caitt писал(а):Нужны вопросы. Не все готовы их задать.

У меня лес вопросов, но ведь это тема Наклеушева, и первый вопрос: как можно пренебрегать рамками темы? Зачем ставить сюда такую цитату, что очень сильно мешает открыть свою тему?

Вообще-то об этом надо Наклеушева спросить, Может, он понимает про Раму и ариев.