О женской сексуальности

Брунгильда

Уважаемый Евгений,
Ваше сообщение очень интересно, более того, я именно сейчас под сильным впечатлением от прочитанной недавно статьи к юбилею Гоголя, гения и человеколюба, пребываю. Как прожил он всю жизнь без толики женской ласки, даже родная мать была к нему равнодушна, умирая, лежал он неделю обессиленный в пропотелой рубахе и никто не подошел переодеть... Я в полной растеренности и ничем, просто ничем не могу объяснить столь чудовищную душевную червствость женщин его ближайшего окружения. Да, кстати, среди них не было нелюбимой и игнорируемой им первой Московсвкой красавицы и "богачки", которая всю ночь после его смерти провела возле его гроба, целуя и обнимая. Вот такий поразительные странности как женщин, так и мужчин, Евгений.

_Июльский Тигр

Не нужно было Николай Васильевичу ударяться в мистику и в последние годы, в какую-то сверхчеловеческую религиозность. Это уже предполагает отторжение от нормального бытового русла. Это я по себе знаю. Большинству женщин интересно с такими пообщаться, послушать что-то этакое о чудесах, звездах, в целом, о возвышенном, но жизнь это большинство предпочитает связывать все-таки с реальными пацанами, которые будут в теме, - деньги домой приносить, детишек помогать растить, жить, словом, земной обыденностью, а не посвящать себе исключительно служению божьему. Таким одна дорожка - в монастырь... Так-то

Брунгильда

Июльский Тигр писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):
Июльский Тигр писал(а):Насчет коллективного отцовства детей... Не убеждает.
Да я и не пытаюсь в том убеждать. Как и в шарообразности Земли. Ныне это тривиально - для биологов.
Интересно, для каких это биологов?.. Чем это подтверждается, интересно?

Довольно давно тоже об этом читала, изумлялась, малоправдоподобно это, во всяком случае, в своем окружении не встречала. Нет, ну конечно, чудес на свете много, бывают, наверно, и такие женщины, почему бы и нет. Но для равновесности надо бы и по добродетельным произвести биоэкспертизу. Только вот мало кому они интересны, даже биологам, получается.

Брунгильда

Июльский Тигр писал(а):Не нужно было Николай Васильевичу ударяться в мистику и в последние годы, в какую-то сверхчеловеческую религиозность. Это уже предполагает отторжение от нормального бытового русла. Это я по себе знаю. Большинству женщин интересно с такими пообщаться, послушать что-то этакое о чудесах, звездах, в целом, о возвышенном, но жизнь это большинство предпочитает связывать все-таки с реальными пацанами, которые будут в теме, - деньги домой приносить, детишек помогать растить, жить, словом, земной обыденностью, а не посвящать себе исключительно служению божьему. Таким одна дорожка - в монастырь... Так-то

Да, но не все женщины такие, я написала про отвергнутую им любящую красавицу.
Многие и многие самоотверженно служат принадлежащему, по существу, не им, а обществу, гению. Можно много примеров привести - жена Маркса, чуть ли не заморенная голодом и нищетой вместе с детьми, много и других. Хватает среди женщин фанатичек.

Думаю, что Ваше мнение ошибочно. Матриархат это не власть озабоченных воспроизводством молоденьких мамаш. Это очень жёсткая диктатура давно перешагнувших определённый физиологический рубеж и, наконец, обретших ясность сознания бабушек и прабабушек. Сексуальное поведение при матриархате гораздо более строгое, и напоминает скорее сознательную селекционную работу. Вольный промискуитет вообще исключён. Мужика-то молодая и хитрющая бабища по-всякому обдурит. Старуху – никогда.

Сообщение **promise** » 21 апр 2009, 21:39

Генофонд вроде сохраняют женщины, а мужчины с их ущербной хромосомой - источник спонтанной мутации.. вроде.
И Евгений, времена когда женщины станут доступными не настанут, никогда. Прогресс остановится

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif

_Июльский Тигр

Брунгильда писал(а):
Июльский Тигр писал(а):Не нужно было Николай Васильевичу ударяться в мистику и в последние годы, в какую-то сверхчеловеческую религиозность. Это уже предполагает отторжение от нормального бытового русла. Это я по себе знаю. Большинству женщин интересно с такими пообщаться, послушать что-то этакое о чудесах, звездах, в целом, о возвышенном, но жизнь это большинство предпочитает связывать все-таки с реальными пацанами, которые будут в теме, - деньги домой приносить, детишек помогать растить, жить, словом, земной обыденностью, а не посвящать себе исключительно служению божьему. Таким одна дорожка - в монастырь... Так-то
Да, но не все женщины такие, я написала про отвергнутую им любящую красавицу.
Многие и многие самоотверженно служат принадлежащему, по существу, не им, а обществу, гению. Можно много примеров привести - жена Маркса, чуть ли не заморенная голодом и нищетой вместе с детьми, много и других. Хватает среди женщин фанатичек.

Ну значит я с таковыми по разным улицам хожу, не пересекаемся. Хотя я никого фанатичными не призываю быть, ибо не гений, а своеобразный человек.

Июльский Тигр писал(а):
Евгений Наклеушев писал(а):
Июльский Тигр писал(а):Насчет коллективного отцовства детей... Не убеждает.
Да я и не пытаюсь в том убеждать. Как и в шарообразности Земли. Ныне это тривиально - для биологов.
Интересно, для каких это биологов?.. Чем это подтверждается, интересно?

Все, как я описал, ничего не выдумал. И термин есть специальный для этого явления - "телегония", который вы почему-то обозвали "христианской концепцией" (ну, да, идея очень понравилась не совсем разобравшимся в ней батюшкам, решившим, что она обосновывает необходимость для девиц блюсти целомудрие до брака).

О телегонии я узнал впервые в МГУ, поприсутствовав на полуподпольном семинаре на биофаке, где были и профессора, и аспиранты, и продвинутые студенты. Разговор шел среди своих, в телегонии никто не сомневался, а ее "критика" подверглась уничтожающему разгрому. Просто телегония до крайности неудобна материалистически ориентированной классической генетике, не говоря о "гуманистах", "либералах" и пр. братье, коя сначала возмущается, а потом подгоняет под свое "законное" возмущение не совсем "законные" и ВЕСЬМА многочисленные факты.

Набрав "телегония" в Гугле, мы видим там "40600" упоминаний. Не слишком ли много для "лженауки", родившейся полтораста лет назад, и доселе все никак окончательно не разоблаченной?

Шриман писал(а):Думаю, что Ваше мнение ошибочно. Матриархат это не власть озабоченных воспроизводством молоденьких мамаш. Это очень жёсткая диктатура давно перешагнувших определённый физиологический рубеж и, наконец, обретших ясность сознания бабушек и прабабушек. Сексуальное поведение при матриархате гораздо более строгое, и напоминает скорее сознательную селекционную работу. Вольный промискуитет вообще исключён. Мужика-то молодая и хитрющая бабища по-всякому обдурит. Старуху – никогда.

Зачем гадать? В горах южного Китая доселе сохранилась большая матриархатная община (о чем видел я довольно толковую передачу по нашему ТВ). Не говоря о других таких общинах мира, неоднократно описанных антропологами. И "Вокруг света" писал об индийском одном варианте, и кто-то еще у нас.

Что матриархат весьма строг и нравственен - это правда. Но это замечательно ИНАЯ нравственность, чем патриархатная. Добрачные отношения, как правило, целиком свободны. В браке - случай, например, китайской общины - состоят, как правило, не более трех лет. С приближением к этому рубежу на женщину начинают коситься - ты что ТАК разуверилась в своей женственности, что будешь держаться за этого мужика, как приклеенная? Пожила с ним и хватит - отдай другим.

Беря мужа, женщина выкупает его у подруг подарками и отдавая его по очереди им всем на ночь (обычай "выкупания невест" характерен и для раннего патриархата, но там быстро исчезает). Иногда женщина уступает мужа подруге на ночь или дольше в обмен на ценные услуги или они просто меняются на время мужьями, чтобы сделать ярче сексуальную практику. Что приветствуется общиной, как способствующее гармонизации отношений в ней.

Напротив, тайное совращение женщиной чужого мужа табуировано абсолютно. Нарушительница в лучшем случае изгоняется из общины или ее убивают.

А селекционная работа со стороны бабушек действительно в общем (с описанными выше исключениями) ведется. Как у Пушкина в "Сказке о царе Салтане", изначально кельтской и страшно древней, описывающей ситуацию на переходе к патриархату, когда мужики уже воюют сами и имеют для того своего царя, чья власть ограничена ситуацией войны, а в быту мирном командуют "ткачиха с поварихой с сватьей бабой Бабарихой" - главной из них. Даже истинный "человек действия" Гвидон не решается воздать столь почтенной старушке по цельной мере интриг ее: "но жалеет он очей старой бабушки своей"!

Да, слона-то я и позабыл тут: женщина, как ОЧЕНЬ жесткое правило, получает при матриархате право взять мужа, только предварительно забеременев. От кого? - выяснять не мужье дело. Отказать МАТЕРИ невозможно (описано в "Вокруг света" в индийском варианте)!

VIRGO писал(а):Ученые мне будут объяснять (хахахааа) что надо МОЕЙ физиологии... А если ей не надо, то под руководством ученых я буду "работать над собой" чтобы не выбиваться из общей массы.

Вот в чем корень женских недоумений - в их СОЦИАЛЬНОЙ ориентированности. Никто, милые, в чужие постели вас не заталкивает - ни я, ни ученые. Мы просто худо-бедно с неизбежными ошибками, но и с приключающимися иногда важными открытиями, пытаемся понять, что к чему, в этом парадоксальном и бурно динамичном мире.

И НИКАКИХ обязывающих рекомендаций! НИКАКИХ!

Только информация к размышлению.