Теория Чёрных Лебедей.

Ответить
Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Евгений Наклеушев » 20 июл 2016, 21:04

Пугаться не нужно. Это не теория событий, сплошь зловещих - но непредсказуемых (или предсказуемых с ничтожной вероятностью), как открытие в Австралии в конце 17 в. чёрных лебедей, со времён античности служивших метафорой невероятного. Эти события могут быть и катастрофическими - и самыми благодетельными. Её создал Нассим Николос Талеб - православный грек, родом из Сирии.

Такие события имеют важнейшие последствия, и часто неоправданно рационализируются задним числом.

Эта теория стремится объяснить:

1. Непропорционально значительную роль привлекающих широчайшее внимание общественности практически непредсказуемых и редких событий, остающихся за пределами нормальных ожиданий в истории, науке, финансовой сфере и технологии.
2. Невычисляемость вероятности будущих редких событий, используя научные методы (вследствие самой природы крайне малых вероятностей).
3. Предрассудки, ослепляющие как отдельных людей, так и их коллективы, по отношению к неопределённости редких событий и их колоссальной роли в истории.

В отличие от прежних, более широких философских подходов к решению "проблемы чёрных лебедей" (то есть проблемы индукции), теория Талеба относится только к неожиданным событиям самого крупного масштаба и последствий и их ДОМИНИРУЮЩЕЙ РОЛИ В ИСТОРИИ. Такие события, рассматриваемые как экстремальные отклонения от нормального распределения вероятностей (в обычной статистике такие отклонения считаются результатами ошибок экспериментa, и обычно пренебрегаются), в сумме своей играют колоссально бOльшую роль, чем происшествия регулярные.

События класса чёрных лебедей впервые исследовались Талебом в книге 2001 г. "Duped by randomness (Одураченные редкостью)" относительно финансовой сферы. В книге "Black Swan (Чёрный лебедь)" 2007 г. эта метафора распространилась на почти все главные научные открытия, исторические сдвиги (тут СГ может кое-что возразить, но об этом после) и достижения искусства - как не управляемые и не предсказуемые. К таковым oтносятся распространение интернета, персональные компъютеры, ПМВ, распад СССР и 11 сентября 2001 г.

Талеб подчёркивает:

То, что мы назваем "Чёрным Лебедем" (с большой буквы) обладает следующими тремя атрибутами.

Во-первых, это экстремальное отклонение, лежащее вне пределов поля регулярных ожиданий, поскольку ничто в прошлом не может убедительно указать на его возможность. Во-вторых, оно производит экстремальный же "толчок". В-тpетьих, несмотря на его статус крайнего отклонения, человеческая натура заставляет нас стряпать для него задним числом объяснения, представляя его "предсказуемым".

Этот триплет: крайняя редкость, сильнейший "толчок" и "предсказуемость" исключительно задним числом - характеризует Чёрных Лебедей, чьё небольшое число объясняет почти всё в нашем мире от побед новых идей и религий до динамики исторических событий и слагающих наших личных судеб.

Основная идея Талеба - не пытаться предсказать события класса чёрных лебедей, но выстроить институты, устойчивые к негативным и способные воспользоваться позитивными из них. Он находит банки и торговые фирмы слишком уязвимыми в отношении к опасным чёрным лебедям и открытыми для непредсказуемых потерь. В том, что касается ведения дел, они слишком полагаются на нормальные кривые распределения вероятностей при вычислении предстоящих рисков.

Талеб отходит от прежних теорий познания, так как концентрируется на феномене, отличающемся особыми эмпирическими и статистическими свойствами, ранее не учитывавшимися.

Он указывает на познавательную ограниченность некоторых элементов тактик принятия решений. Эта ограниченность двойного рода: философская (математическая) и эмпирическая (происходящая от известных предрассудков людей). Философская проблема заключается в резком уменьшении знания, когда мы обращаемся к событиям редким, поскольку те не обнаруживаются в прежних образцах, и потому требуют слишком сильной априорной или чрезмерно экстраполирующей теории. Соответственно прогноз будущих событий, по мере того, как их вероятность уменьшается, всё более и более зависит от умозрительных теорий. Здесь знание становится неопределённым, а последствия серьёзными, требуя большей устойчивости.

Согласно Талебу, прежние мыслители, исследовавшие понятие невероятного, как Юм, Милль и Поппер, фокусировались на проблеме логической индукции: как вывести общие выводы из конкретных наблюдений. Центральным и уникальным атрибутом события класса чёрных лебедей является его высшая значимость. Он утверждает (возмутительным для чиновничьего мировидения образом), что почти все значительнейшие события в истории происходят от неожиданного - однако, люди задним числом убеждают себя в том, что те вполне объяснимы.

Одна из проблем, названная Талебом "игровой ошибкой", - это вера в то, что бесструктурная случайностность, имеющая место в жизни, подобна структурированной случайностности, обнаруживаемой в играх. Она происходит из предположения, что неожиданное можно предсказать, экстраполируя статистические вариации, базирующиеся на прошлых наблюдениях, в особенности, когда эта статистика представляет образцы нормального распределения вероятностей.

Талеб говорит: "Я не особенно забочусь об обычном. Сможете ли вы определить опасность преступника, наблюдая только то, что он делает в свой обычный день? Сможете ли вы понять здоровье, не обращая внимания на случайные болезни и эпидемии?" Действительно, нормальное часто иррелевантно. Почти всё важное в общественной жизни производится редкими, но чреватыми последствиями толчками и прыжками; тем не менее почти всё изучение общества фокусируется на "нормальном", особенно методами нормальных кривых распределения, не сообщающими нам практически ничего. Почему? Потому что колоковидная кривая игнорирует крупные отклонения, не умея с ними работать, однако сообщает нам уверенность, что мы справились с неопределённым. Талеб даёт ей кличку "Великая Интеллектуальная Химера - ВИХ".

Обобщая, теория принятия решений, основанная на представлении о фиксированном мире или стандартной модели возможных последствий, игнорирует эффект событий, остающихся за пределами такой модели. Например, простая модель ежедневной динамики биржевых цен может включать крайние сдвиги, подобные Чёрному Понедельнику 1987 г., но неспособна смоделировать обвал рынков, последовавший за атаками 11 сентября. Фиксированная модель учитывает "известные неизвестные", но игнорирует "неизвестные неизвестные", ставшие знаменитыми после заявления Доналда Рамсфелда в 1982 г.

Помимо этого, Талеб подчёркивает, что многие совершающиеся события просто не имеют прецедента, подрывая cамое основание рассуждений, исходящих из принципа фиксированного мира...

НАПИСАНО ПО ДАННЫМ АНГЛОЯЗЫЧНОЙ ВИКИПЕДИИ (Русская википедия даёт на этот предмет довольно куцую выжимку из первой).

Как ТЧЛ соотносится с СГ? Последний ищет именно регулярное, или фиксированное, и в самых революционных событиях - и в варианте Автора явно перебарщивает в означенном устремлении. Так в последней его статье "Бытовая логика" (см. Библиотеку на xsp) Автор уверяет:

"Но наиболее сложное для бытового сознания - это признать сам факт существования теоретической истории, то есть допустить наличие объективных исторических законов, осознать, что между прошлым и будущим нет никакой принципиальной разницы, и там и там - одни законы и смыслы, одно и то же пренебрежение к подробностям. Ибо подробности нужны именно бытовому сознанию, а наука вынуждена верить в парадоксальность законов жизни, их жуткое противоречие с тем, что подсказывают нам собственная память, собственные глаза".

Бальзам на сердце чиновника - паладина воистину фиксированного мира, где крепостное право становится самой естественной и благодетельной скрепой. В таком мире, иронизировал Рассел, "свобода состоит в добровольном подчинении полицейскому".

Прямо по Таловскому: "Смотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее."

И это в кричащее противоречие с насквозь дискретным (прерывным) - революционным характером Времени в СГ!

Регулярность-фиксированность - и революционность-дискретность по определению дополнительны друг другу в духе Принципа Дополнительности (формально-логически противоречащих друг другу суждений) Бора. В квантовой механике, в осмысление чьих эффектов был введён Прицип Дополнительности, нет никаких фиксированных траекторий движения классической механики, но движение элементарных "частиц" (они же там и "волны") в принципе не предсказуемо однозначным образом, но исключительно вероятностно, вплоть до возможности "туннельных переходов" - "скачков" через физически "непреодолимые" преграды*!

Вот почему история никогда не станет cтрого детерминированной наукой в духе 17-19 столетий, но навсегда останется фундированным СГ искусством. Искусство по принципу тем иррегулярней, чем ближе к шедеврам. Оно индивидуально. "Individuum est innefabile" (индивидуальное неизъяснимо - рациональным образом). Его надо чувствовать. Иначе можно совершать ошибки удивительные, вроде того, чтобы ставить Сталинград в один ряд с... извините, Дебальцевом.

Иррегулярную сторону исторических - и любых иных происходящих в реальности - процессов акцентирует Талеб как наиболее значимую. А не как подробности, нужные только обывательскому сознанию.

Тоже несколько увлекаясь.

История И предсказуема - И НЕ предсказуема. Парадокс - рядоположный парадоксу причинности - и свободной воли человека.

*Дантес мог бы в порядке туннельного перехода не долбить стены замка Иф, но разом оказаться по другую их сторону. Другое дело, что в макромире - мире больших масс, где мы действуем, ждать хотя бы половинной вероятности такого события пришлось бы дольше, чем существует вся физическая вселенная.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Евгений Наклеушев » 22 июл 2016, 02:08

Cнова ни отклика. Неужели такое прорывное никому не интересно?

Аватара пользователя
Вивьен
Сообщения: 2379
Зарегистрирован: 08 янв 1970, 14:30
СГ: Петух-Овен / Аристократ
П о л: ( ж )
Откуда: Московская губерния
Поблагодарили: 7 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Вивьен » 22 июл 2016, 13:23

Евгений, так лето же - народ отдыхает, купается...серьезные темы в жару мозг не в состоянии переварить!

Рисунок/images/smil-ti/icon_lol.gif



я о теории черных лебедей слышала уже дано, пыталась читать книгу Талеба, но времени не хватило осилить. считаю, что автор в своих исследованиях прав.

в качестве подтверждения могу привести пример.есть такая версия - взрыв нефтяной платформы БП в апреле 2010 года повлек за собой разлив нефти на многие километры по поверхности мирового океана. в связи с тем, что испарения воды были существенно сокращены значительные водные массы не попали на воздух и, следовательно, водный баланс был нарушен - в результате мы получили ту ужасную жару и пожары, когда Москва была вся в дыму./trinixy.ru/47589-moskva-v-dymu-28-foto.html сколько народу в тот год умерло!....

все уже забыли, какой это был ужас!...вот тебе и черный лебедь

Аватара пользователя
Пегас
Сообщения: 1881
Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
.: Дон Кихот
П о л: ( м )
Благодарил (а): 127 раз
Поблагодарили: 99 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Пегас » 23 июл 2016, 13:52

Евгений Наклеушев писал(а):Cнова ни отклика. Неужели такое прорывное никому не интересно?
Я бы не сказал, что это - прорывное.
В истории вряд ли редкое, уникальное и непредсказуемое событие имеет выдающуюся значимость. В истории всё решается обычными известными факторами, которые предсказуемы.
Если мы чего-то не можем предсказать, значит мы знаем не всё. Если знать всё, то всё можно и предсказать. Нет принципиальной непредсказуемости.
Непредсказанные явления не являются решающими факторами истории. Это точно.
11 сентября 2001 года - событие из ряда Чёрных лебедей???

Рисунок/images/smil-ti/icon_biggrin.gif



Год Змеи 2001 действительно как и все годы Зм является поворотным пунктом истории, но Этот теракт не является поворотным историческим пунктом, фактором определяющем ход истории, а лишь следствием того, что США вознамерились атаковать Ирак и весь арабский мир, и им нужно было моральное обоснование этого преступления. Само правительство США его и организовало!!! Здесь всё объяснено:
*http://constell.ru/publ/sekretnye_mater ... /11-1-0-34

В конце января 2006 года свыше 60 светил науки объединились в группу "Ученые за правду о событиях 11сентября" (S9/11T), утверждающую - причины, имена заказчиков и исполнителей этого страшнейшего преступления против человечества хранятся в тайне, а способствует этому администрация США во главе с Джорджем Бушем.

Имена специалистов, не согласных с официальной версией Белого дома, впечатляют - ведущие ученые в области истории, обороны, психологии, философии и прикладных наук. Проведенные исследования подтверждают мнение о том, что здания ВТЦ в Нью-Йорке уничтожены управляемыми взрывами, а версия властей об атаке Пентагона не выдерживает никакой критики. Ученые убеждены: правительство не только допустило теракты 11 сентября, но и инсценировало их в политических целях.

Поражают имена людей, выступивших с сенсационными обвинениями:

Роберт М. Боуман - бывший руководитель проекта "Звездные войны", космической оборонной программы ВВС США (101 боевой вылет).

Фред Буркс - переводчик многих американских президентов и людей, не понаслышке знакомых с политической кухней Америки.

Лен Брекен - журналист, автор книги "Теневое правительство: события 11 сентября и государство террора".

Ллойд де Моос - директор Института психоистории, президент международной психоисторической ассоциации и редактор "Журнала психоистории".

Эрик Дуглас - нью-йоркский архитектор, председатель независимой комиссии комитета по рассмотрению проектов восстановления ВТЦ.

Джеймс Фетцер - известный ученый, профессор университета МакНайта (Миннесота), бывший офицер морской пехоты США, автор и редактор более 20 академических изданий, соучредитель группы S9/11T.

Роберт Фритциус - электронная инженерия, специалист по радарам и телекоммуникациям.

Даниель Гансер - историк, представитель Университета Базеля (Швейцария).

Майкл Гасс - специалист по взрывчатым веществам (ВВС США), сапер, автор разработок методик разминирования.

Кеньон Джибсон - бывший военно-морской разведчик, автор ряда книг, посвященных событиям 11 сентября.

Рич Хеллнер - контроль за движением авиатранспорта, диспетчер.

Дон Якобс - бывший декан педагогического факультета, профессор педагогических наук университета Северной Аризоны.

Эндрю Джонсон - физик, специалист по компьютерным технологиям, разработчик программного обеспечения.

Стивен Джоунс - профессор физики, соучредитель группы S9/11T и создатель сайта.

Питер Кирш - известный патологоанатом.

Вейн Мэдсен - журналист-исследователь, бывший сотрудник разведывательных служб.

Ричард МакГинн - профессор лингвистики, университет Огайо.

Дон Пол - автор "11 сентября: наше фашистское государство" (2002), "11 сентября: величайшие преступления и сокрытие истины" (2003), "Отходим от кошмара: преступления 11 сентября в Нью-Йорке".

Морган Рейнольдс - профессор экономики, ведущий экономист министерства труда во времена администрации Джорджа Буша-старшего, руководитель центра уголовного правосудия Национального центра политического анализа.

Э. Мартин Шотц - историк, психиатр, математик.

Гленн Станиш - пилот, руководитель Ассоциации пилотов авиакомпаний.

Андреас фон Бюлов - экс-замминистра иностранных дел Германии, руководитель германских спецслужб, член парламента на протяжении 25 лет.

Джонатан Уилсон - специалист по криминологии, университет Виннипега (Канада).


По словам Марка Луазье, президента крупнейшей компании по контролируемому подрыву зданий, такой взрыв "должен быть полностью спланированным, а взрывчатка должна быть размещена в определенном порядке". Все 110 этажей башен-близнецов рухнули очень аккуратно. При незапланированном взрыве строительный мусор накрыл бы весь район, но этого не произошло.

По данным отчета комиссии, южная башня развалилась за 10 секунд, что соответствует контролируемому подрыву. Более того, такая методика позволяет "разрезать" несущие стальные конструкции на части определенной длины, что и было зафиксировано в Нью-Йорке. Огромное облако пыли, образовавшееся на месте башен после взрыва, также служит косвенным доказательством контролируемого взрыва. К такому заключению пришел полковник инженерных войск США Джон О'Дауд. "Казалось, что воздух на месте взрыва ВТЦ насыщен цементной пылью".

Очередное доказательство спланированного взрыва - огромное количество расплавленной стали на месте крушения башен. Так, Питер Талли, руководитель строительной компании Tully Construction, и Марк Луазье сообщали об "озерах расплавленной стали", обнаруженных на месте рухнувших строений, в подземных шахтах лифтов. Между тем столкновение самолета со зданием и последующее возгорание авиационного топлива не могло привести к образованию температур, при которых начинают плавиться стальные конструкции. Тайна взрыва башен-близнецов, по мнению ученых, по-прежнему остается нераскрытой. А что же правительство? Оно бездействует, отказываясь разглашать сведения, противоречащие официальной теории.

Ну и т.д. и т.п.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Евгений Наклеушев » 23 июл 2016, 22:03

Сообщение о том, как именно было организовано, с точки зрения многих видных экспертов, событие 11 сентября, безусловно интересно.

Я опустил в передаче теории Талеба пункт, показавшийся мне самоочевидным: ситуация идентифицируется или не идентифицируется как "чёрный лебедь" в зависимости от наблюдателя: такова она, например, для индюшки, но никак не для повара, в чьи обязанности входит непременно подать её на стол в День Благодарения. Аналогично, если правы упомянутые эксперты, 11 сентября, не было Чёрным Лебедем для посвящённых в администрации президента, но было именно таковым для широкой публики, включая биржу.

Вы отрицаете прорывной характер теории Талеба: "Если знать всё, то всё можно и предсказать. Нет принципиальной непредсказуемости." Так полагал Лаплас в полном соответствии с последовательно проведённым им детерминизмом классической механики Ньютона. С построением квантовой механики стало ясно, что "Бог таки играет в кости!" (вопреки Эйнштейну, отказывавшемуся поначалу в это поверить). И не надо думать, что Бог играет в кости, только определяя движение элементарных частиц. Как и всякая основательная физическая теория, квантовая механика физически же универсальна. Дантес в принципе мог в силу эффекта "туннельного перехода" невредимо "проскочить" сквозь стену замка Иф: хотя в макромире такая вероятность чудовищно мала - она отнюдь не равна нулю! Это происходит из того, что в квантовой механике любое материальное тело есть и волна, растекающаяся во всё целое физической вселенной (другое дело, что в мире макротел соответствующие волновые эффекты могут быть практически - но не теоретически! - полностью пренебрегаемы).

Переходя от динамики материальных тел к динамике социумов, мы не можем забывать, насколько противоречив* и любой отдельный человек ("человек не предсказуем", - говорят мудрые китайцы), и тем более целые общества и все сопряжённые с ними динамики. С упорством истинного невежества (кого интересует квантовая механика, кою "в сущности никто не понимает", включая её создателей!) массы наших современников продолжают жить в ньютоновом мире, и соответственно выстраивать тактики его постижения. На каковой счёт и пытается вразумить общественность Талеб.

*В своё время философы ГДР пытались со всей добросовестностью учёных немцев построить "диалектическую математическую логику". В обычной математической логике очевидным образом из любого суждения А, взятого совместно с его отрицанием не-А, следует всё, что угодно(!), то есть рассуждение рассыпается в хаос. Как ни бились те немцы, они не сумели избежать хаоса в строившейся ими диаматлогике, и честно признали провал.

Каким-то непостижимым в пределах матлогики образом наблюдаемый нами мир насквозь и самым многократным образом противоречив - и однако не рассыпается в полный хаос! Вот чему следует поражаться, а вовсе не сравнительно невинной теории Чёрных Лебедей.

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Евгений Наклеушев » 24 июл 2016, 17:40

Такое вот просветительство - столь же глубокое, сколь и мало кому нужное. Но, ежели оное просветит хотя бы одного человека, ему не будет цены. "Алмаз величиной с отель Риц" американской фантастики отдыхает перед ценностью любой воистину глубокой мысли.

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение немо » 31 июл 2016, 18:31

Наклеушев открыл эту тему 20 июля 2016 года, через 288 дней после первого рассказа о теории "Чёрных лебедей" в его разделе, на каковой рассказ стоит глянуть
*./viewtopic.php?p=445532#p445532
потому что на следующий день после того произошло событие, весьма неожиданное и весьма резонансное: "морской бой" в день рожденья Путина, то есть, запуск ракет с кораблей в Каспийском море 7 октября 2015 года.

Почему Наклеушев откликнулся на тот мой рассказ только через 288 дней? Кроме того, что красиво, 288 = 144 х 2, может быть, ещё что-то неожиданное произошло 21 июля или около того?
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Евгений Наклеушев » 31 июл 2016, 23:20

Немо, то ваше сообщение я пропустил. Извините.

немо
Сообщения: 6377
Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
СГ: Не определился
П о л: Не определился
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 79 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение немо » 06 авг 2016, 10:02

Евгений Наклеушев писал(а):Немо, то ваше сообщение я пропустил. Извините.
Сейчас заметили, может, ответите?

Что касается "пропустил". У вас затруднения с тем, чтобы "войти" на форум? Вы привыкли читать "снаружи"? На технику этого форума много нареканий, особенно в последнее время. Но оранжевые квадратики, которые помечают непрочитанное, по-моему, работают безупречно. Надо только не забывать нажимать именно на них и хотя бы бегло просмотривать то, что вам представится.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам

Аватара пользователя
Евгений Наклеушев
Сообщения: 4184
Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
П о л: ( м )
Поблагодарили: 8 раз

Теория Чёрных Лебедей.

Сообщение Евгений Наклеушев » 07 авг 2016, 11:56

немо писал(а):Сейчас заметили, может, ответите?
Странный вопрос: а чем же ещё по-вашему я в этой теме занимаюсь?

Ответить

Вернуться в «Теория единого знания, или унология»