1. Как раз ОДНОВРЕМЕННО. Это не я придумал. Обстоятельней всех у нас об этом написал Лев Гумилёв. Справьтесь.Михаил Кива писал(а):Евгений Наклеушев писал(а):...из 1 млн. жителей древней Монголии только 200 тыс. человек могли быть условно комбатантами."
Ровно то же утверждает солидный американский "National Geografic": "У Чингиз-хана никогда не было больше 200 тысяч войска".
И что то были за войска? Срок службы составлял фантастические 60 лет: с 15 по 75 лет! Сколько же среди них было НАСТОЯЩИХ воинов, а не обозников, не сидельцев в крепостях, не исполнителей полицейских служб, не охранителей тыловых дорог..?
И с ЭТИМИ "200 тысяч" монголы ОДНОВРЕМЕННО 1. По-моему, как раз по очереди! [ims]/images/smil-ti/icon_biggrin.gif[/ims] воевали многолюднейший Южный Китай, шли на захват почти столь же многолюдного Ближнего Востока до Палестины - и между прочим на сравнительно бедные тогда людьми Русь и Западную Европу!
Сражались в соотношении 1 к 30, и почти не знали поражений!Обычно талантливые полководцы если повезёт выигрывали битвы оставаясь в меньшинстве при соотношении 1:2,1:3, но
2. 1:30 - это явный перебор. Невероятно!
3. На Руси не было единого государства, каждый удельный князь воевал в одиночку.
4. Даже если...
(5. варвары) ...подошли с войском в 100-200 тыс., у них был бы всё равно многократный численный перевес!
6. По отношении к восточным у нас не то чтобы комплекс неполноценности, а скорее наоборот, презрение, нарциссический комплекс. Русские называют восточных чурками, чурбанами. Чурка - это полено на котором рубят дрова, неодушевлённый предмет.
2. И это Гумилёв.
3. В любом из крупнейших княжеств раздробленной Руси было больше воинов (княжеской дружины + привычного к бою ополчения), чем во всех войсках Бату-хана. Русичи категорически уступали монголам и в организации войска, и тем более в тактике и стратегии.
4. Вы загипнотизировали себя числами, взятыми с потолка. Какие "100-200" тыс., если очень условные "200 тысяч" было ВСЁ войско Чингиза, воевавшее РАЗОМ на китайском, ближне-восточном и русско-западно-европейском театрах? Наконец, подсчитано, что не 100 - но много менее - тысяч всадников, каждый из коих должен был иметь как минимум трёх лошадей: ездовую, вьючную и боевую, шедшую порожняком, чтобы быть свежей к моменту боя, да верблюды, тащившие осадные орудия, да овцы на корм войска - всё это съело бы всю траву в степи и умерло от голода, как и те всадники... Гумилёв сообщает, что по возвращению из западного похода, когда от него ушли вспомогательные войска царевичей, Бату-хан имел в Сарае считанные тысячи, и с ними без большого труда контролировал Русь и окрестные племена.
5. А вот здесь парадокс. Монголы времён Чингиза испытывали такой пассионарный подъём, что могли быть самой умной и талантливой группой людей на тогдашней Земле. Не марсиане же создали за них традицию "божественного воителя", опередившую эпоху на полтысячи лет!
6. "Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними", - заметили уже древние римляне. Уверяю вас, что в 13 веке "чурками" должны были казаться монголам русичи.
