КАК ФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ "ДЬЯВОЛА",..
- strukturnyj_elf
- Сообщения: 4337
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 16:31
- СГ: Лошадь-Водолей / Профессор
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 32 раза
КАК ФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ "ДЬЯВОЛА",..
Нашёл оригинальное исследование. "Метастабилъная переохлажденная плазма. С.А. Майоров, A.Н. Ткачев, С.И. Яковленко"
*http://ufn.ru/ru/articles/1994/3/d/
На страничке есть текст в формате .pdf .
*http://ufn.ru/ru/articles/1994/3/d/
На страничке есть текст в формате .pdf .
Я один из Единых Сенедрионов и Явных Монголов Внутреннего Храма. Хромые начинают говорить, а слепые ходить, как только я сделаю пасы
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
- Владислав Михеев
- Сообщения: 1709
- Зарегистрирован: 09 янв 1970, 22:59
- СГ: Дракон-Близнецы / Рыцарь
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 7 раз
КАК ФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ "ДЬЯВОЛА",..
Я вот только не понял, за что Вы так дьявола "опустили". Высокоорганизованная сила, к разрушению стремится, конечно, но выборочно. А на это квалификация нужна. Даже случайным образом перетасовывать моменты частиц и то требуется высокая организация. Порой невозможно даже провести грань структурного различия между Богом и дьяволам. См. Гете...
22 буквы — Он начертал их ...и создал посредством них душу всего... Сефер Йецира. п.2, Гл.2
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
КАК ФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ "ДЬЯВОЛА",..
Тема Бога и дьявола и их отношений слишком сложна и парадоксальна для здешних постов. Могу отослать только к моему, доступному в инете, "Введению в унологию, или единое знание".
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
КАК ФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ "ДЬЯВОЛА",..
Тема эта отзвучала на нашем форуме 16 месяцев назад. С тех пор здесь появились новые участники, некоторым из коих она может быть интересной.
И вообще описываемый в ней эпохальный мировоззренческий прорыв, математически притом фундированный, должен был бы быть для людей, чуть-чуть не вялых разумом, более, чем интересен, при любой погоде.
И вообще описываемый в ней эпохальный мировоззренческий прорыв, математически притом фундированный, должен был бы быть для людей, чуть-чуть не вялых разумом, более, чем интересен, при любой погоде.
-
- Сообщения: 6377
- Зарегистрирован: 09 янв 1970, 02:02
- СГ: Не определился
- П о л: Не определился
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 79 раз
КАК ФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ "ДЬЯВОЛА",..
Есть сборники юмора "Физики шутят" и "Физики продолжают шутить". Всем рекомендую, правда, не знаю, как найти. Шутки шутками, но там и с серьёзными вещами знакомство.
Помню "физический закон": "Всё, что может испортиться - портится. Всё, что не может испортиться - портится тоже".
Так что, нынче переоткрыли, не всё портится? То есть, портится, но не само по себе. Может, портиться теперь не обязательно? А что делать на досуге - может, что-то и улучшится?
Может, не всегда надо революции устраивать, может, эволюция вырулит и нехороший режим превратится в хорошую лапочку. Только не демократическую - Сатановский, кажись, уже доказал, что демократии не бывает, а бывают только разные декорации. В которых, может быть, сущность демократии и есть.
Вот Шопенгауэр - тот верит, что демократия бывает. И очень её боится. Особенно когда право голоса у женщин.
Помню "физический закон": "Всё, что может испортиться - портится. Всё, что не может испортиться - портится тоже".
Так что, нынче переоткрыли, не всё портится? То есть, портится, но не само по себе. Может, портиться теперь не обязательно? А что делать на досуге - может, что-то и улучшится?
Может, не всегда надо революции устраивать, может, эволюция вырулит и нехороший режим превратится в хорошую лапочку. Только не демократическую - Сатановский, кажись, уже доказал, что демократии не бывает, а бывают только разные декорации. В которых, может быть, сущность демократии и есть.
Вот Шопенгауэр - тот верит, что демократия бывает. И очень её боится. Особенно когда право голоса у женщин.
Человеку можно дать всё кроме смелости. Смелым он должен быть сам
- Евгений Наклеушев
- Сообщения: 4184
- Зарегистрирован: 01 янв 1970, 03:28
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- П о л: ( м )
- Поблагодарили: 8 раз
КАК ФИЗИКИ ОБНАРУЖИЛИ "ДЬЯВОЛА",..
1. Физики они, конечно, шутят, но позволяют это себе, только убедившись, что достаточно понимают вещи, о коих шутят. Шутить о вещах, кои вам очевидным образом недостаточно понятны, создаёт впечатление не остроумия, а легкомыслия, переходящего в пустомыслие. Рекомендую запомнить это собственного блага ради. Позвольте представить серьёзные дополнительные разъяснения (в большинстве не очень нужные достаточно внимательному читателю):немо писал(а):1. Так что, нынче переоткрыли, не всё портится? То есть, портится, но не само по себе. Может, портиться теперь не обязательно? А что делать на досуге - может, что-то и улучшится?
2. Может, не всегда надо революции устраивать, может, эволюция вырулит и нехороший режим превратится в хорошую лапочку.
3. Сатановский, кажись, уже доказал, что демократии не бывает, а бывают только разные декорации. В которых, может быть, сущность демократии и есть.
4. Вот Шопенгауэр - тот верит, что демократия бывает. И очень её боится. Особенно когда право голоса у женщин.
Портится всё.
И именно не само по себе, а посредством математически смоделированного физиками "внешнего стохастизатора", довольно похожего на мифологического дьявола, но, более точно, являющегося "нижним слоем" реальности, Бином, притягивающим к себе содержимое "среднего слоя" более или менее организованной реальности, где мы живём.
Всему содержимому "среднего слоя" портиться обязательно (о чём и свидетельствует второе начало термодинамики, обобщённое теорией информации как принцип снижения порядка и постепенного поглощения информации шумами в любой замкнутой системе). В частности, отсюда следует принципиальная невозможность биологического бессмертия (и такая же невозможность неограниченно длительного существования любой цивилизации).
Улучшения - в процессах, например, биологического и социального роста организации - не всегда ("чредою расцвет и гибель. словно прилив и отлив" - тысячи лет знает наблюдательный Дальний Восток), но иногда де-факто возможны. Характерным образом методы науки позволили ей открыть второе начало термодинамики и обобщить его в теории информации, но собственными средствами наука, чья метапарадигма, по блестящему определению Тростникова, есть "вселенная - саморегулирующийся автомат" не нашла доселе (и без слома означенной парадигмы никогда не найдёт) противоположного безнадёжному второму началу принципа, фундирующего возможность таких улучшений. За ними, как показано в моей книге, стоит "высший слой" реальности, более, чем приблизительно, истолкованный в монотеизме как мифологический личный Бог.
Стоит, надо полагать, уточнить, что, если регрессивным влияниям Бина наш средний слой реальности открыт всегда, то вышний слой де-факто оказывается способным более или менее возобладать над влиянием низшего только в определённых фазах периодических процессов.
2. Революции в точном смысле слова, раскрываемом в СГ, необходимы всегда уже в силу дискретного характера Времени. (Микрореволюцией является уже переход от одного кванта Времени к последующему, притом что длительность такого кванта чудовищно мала даже по меркам микромира.) Другое дело, что обывательское представление о революции как деле, непременно дико кровавом и многоразрушительном, не лезет ни в какие ворота для наблюдателя, сколько-нибудь осведомлённого в исторических процессах. В частности, обыватель ухитрился не заметить "бархатных революций" в прежних европейских странах "народной демократии", происшедших у нас на глазах.
"Нехорошие" режимы делают впрочем всё возможное, чтобы не оставить революциям шанса быть бархатными. Но не факт, что и им это непременно удаётся.
3. Если речь идёт о том, что демократий вообще не бывает, оставим эту пошлость на совести Сатановского. Справедливо однако наблюдение, что в настоящее время демократии повсеместно более или менее быстро заходят в тупик. Демократия зиждется на убеждении, что все социальные процессы поддаются улучшению посредством Рационализации, то есть конструктивного упрощения. Есть мера в вещах, и ныне конструктивное упрощение социальных процессов явно перешло свою меру, за коей упрощение становится деструктивным переупрощением чиновно ориентированной Деградации.*
4. Я, и далеко не один я, и далеко не первый, говорил здесь с подачи Юлии Латыниной, что демократия в своём последовательном развитии и в особенности с получением права голоса женщинами, какими они остаются доселе, неизбежно превращается со временем в тоталитарную диктатуру.
В современном мире единственным выходом из этого является меритократия, то есть ненаследственная аристократия ума, таланта и нравственного превосходства (самым тесным приближением к каковой в истории явилось правление в лучшие эпохи конфуцианского Китая гуманитарно образованных учёных, рекрутировавшихся почти из всех слоёв общества посредством системы анонимных государственных экзаменов).
Меритократия, кстати, открывает возможность целотворческой социальной Эволюции.
*Подробней о моём толковании квазитворческой Рационализации, Деградации, а также конструктивно усложняющей целотворческой Эволюции и деструктивно переусложняющем Вырождении см. главу 4а моего "Введения в унологию..."