Кваша заигрывает с детерминизмом.
Вопрос 1135 писал(а):В Империи т.н. политики вне суда. Можно, конечно, при желании осудить Николая Второго, он якобы принял множество ошибочных решений. Но ведь это была первая фаза, в ней надо было накапливать проблемы, вот он и накопил... "японская проблема", "немецкая проблема", нереформирование монархии и т.д. Но уже вторая фаза Империи практически все проблемы решила. И уж тем более не подсуден Брежнев. Нужна была тягучая и бессмысленная война, не несущая результата, по типу Семилетней войны Елизаветы Петровны, и Афганская получилась очень похожей на Семилетнюю... Тем более никаких претензий к Ельцину - надо было развалить армию, развалил, надо было отодвинуть коммунистов, отодвинул, надо было привести Путина, привёл... А главное, надо было убедить США в том, что Россия - беспомощная, жалкая и ничтожная. Ничего лучше, чем пьяный самодур у власти и придумать было нельзя. Сыграно гениально! Чёрта-с два кто бы лучше всё это сыграл
Вопрос 1143 писал(а):Империя не знает ошибок, привести Империю к худшему состоянию невозможно. Народ Империи может жить лучше или хуже, но это народ-идеолог, для которого понятия "хуже" и "лучше", как правило, никак не связаны с благосостоянием, чаще народу "хорошо", когда он нужен стране (например, когда нужно страну защитить от агрессии), а "плохо" в тот момент, когда государству на народ наплевать. Что касается т.н. правителей Империи, то каждый из них играет ровно ту роль, которую требовала от него фазово-периодическая координата Империи. Горбачёв весьма удачно играл роль предателя, набирая в своё окружение в основном предателей (Яковлев, Шеварнадзе...). Таково было требование концовки третьей фазы. Ельцин играл роль барина-самодура в алкогольном угаре. Таково было требование Политического периода четвёртой фазы. Труднее всего пришлось Путину, с 2001 по 2013 год он играл роль "завхоза всея Руси", а теперь ему надо перестроиться и сыграть роль "идеолога". Но короля играет свита, а свита после 2013 года поменялась серьёзно: либералы-экономисты отодвинулись, а силовики-патриоты и учёные-конструкторы придвинулись
Для него грубых ошибок политиков не существует, и всё как-то прекрасно укладывается в План (задним умом, видимо). Оказывается, Ельцин просто "играл" роль пьяницы и самодура. Афганская война Брежнева - это не ошибка (и он сравнивает её с Семилетней войной, у которой абсолютно другой смысл), а гениальный гамбит. Угробить экономику и престиж страны - гениальный гамбит! Горбачёв, как оказалось, предатель. Уход от сверхмилитаризованной экономики есть предательство. Насчёт "новой" свиты Путина - новое вино в старые мехи не вливают (хотя и вина нового нет)! Это просто возрождение глупостей девяностых и доперестроечных времён с экономикой помощнее.
Есть разница между тем, что об этом думает человек, и тем, как оно есть на самом деле.