Сообщение
_KROLIK » 03 апр 2009, 01:41
1. Причинно-следственное мышление (мышление аналитическое, позитивное, дедуктивное) известно под названиями формально-логическое, или детерминистическое мышление. Воспринимается в социуме как самое авторитетное, убедительное, единственно правильное. Владение им требует большой интеллектуальной выносливости. Этому стилю мышления присущи большая четкость и сконцентрированность. Но вместе с тем причинно-следственное мышление имеет и свои недостатки. Во-первых, оно наиболее искусственное, далекое от законов функционирования живого. Его эффективность простирается на "логическое" оформление уже имеющихся результатов, конструирование рабочих механизмов, но не на принципиально новые открытия.
2. Диалектико-алгоритмическое мышление (мышление синтетическое, негативное, дедуктивное). Диалектика стремится нащупать промежуточную точку динамического равновесия между крайностями. Это наиболее гибкое и утонченное мышление. Оно способно легко переключаться на противоположное направление и обладает прогностичностью. Ему сопутствует эффективный тип ассоциативной памяти. Алгоритмическое мышление также хорошо решает задачи на классификацию, поскольку имеет дар распознавания сложных образов. За условиями задачи оно усматривает типичный алгоритм ее решения. К недостаткам диалектико-алгоритмического мышления следует отнести неустойчивость и нечеткость. Алгоритмисты страдают из-за трудности сделать выбор, принять однозначное решение. Еще одна его проблема — повышенная критичность.
3. Голографическое мышление (мышление аналитическое, негативное, индуктивное). За счет мысленного наложения нескольких проекций одного и того же объекта голографисты достигают эффекта объемности. Для этого они смотрят сквозь изображение и подбирают нужную дистанцию рассматривания. Голографическое мышление имеет характерный скелетно-схватывающий, проницающий, "рентгеновский" характер. Оно без сожаления отсекает подробности, оттенки. Дает общее, весьма свернутое представление о предмете. Преимущества: многоракурсность (за счет этого достигается выпуклость, полнота описания, холистичность), ценит простоту и четкость, избегает вычурности, "наворотов". Особенно эффективны голографисты в кризисных ситуациях, когда надо быстро принимать решение и нет времени на взвешивание всех деталей. Явный недостаток этого стиля мышления в том, что оно слишком грубое, не уделяет должного внимания подробностям, которые становятся значимыми, когда процесс протекает ровно. Его информационные продукты трудно распаковывать. Посторонним кажется, что в них отсутствуют промежуточные звенья, которые должны обеспечивать связность.
4. Вихревое мышление (мышление синтетическое, позитивное, индуктивное). Фактически протекает как быстрый перебор вариантов, их апробация и последующий отсев тех, которые не дают результата. Преимущество вихревого мышления — живость и естественность (как бы имитирует те процессы, которые реально протекают в природе). Другое его преимущество — вера в успех, везучесть. Наибольший недостаток этого мышления в том, что интеллектуальный поиск идет вслепую, а значит, неэкономно. Еще одна трудность — его хаотичность, стихийность. Синергетический интеллект представляет собой некое подобие цепной реакции, которая раскручивает сама себя.
(С)
Лучше мне промолчать, - подумала Алиса.