Во-первых, главное отделено от второстепенного у Автора.leo7 писал(а):вот б так конкретно по коллективам, всю (или основную) карьеру разобрать.
я не против подхода в данных исследованиях. наоборот - я ЗА!
Но хочется видеть чистую работу. где отделено главное от второстепенного, чтобы можно было широкой публике без стеснения и оговорок,типа "да мы просто так это посмотреть взялись, ничего такого окончательного не утверждаем"...
Чтобы таки да, утверждать что-то окончательно.
Во-вторых, Зазелло в первом посте этой темы выдвинул гипотезу, которую мы статистически наполняем.
В-третьих, проанализировать каждый коллектив нереально, потому как мы не знаем их жизнь изнутри. Знаем только:
- уровень популярности/известности;
- наличие/отсутствие векторных отношений (лично от себя - я смотрю только на векторы по СГ, не рассматриваю векторы по ТА);
После количественного набора можно посмотреть действительно ли коррелируют эти две позиции. Как это будет происходить и будет ли, наверное, придумывает и решает Зазелло.
В-четвертых, забудьте про широкую публику. СГ, как и любая другая "химероподобная наука" (ТА, уфология, экстросенсорика и др.) для широкой публики пустой звук, ну максимум, весело-занятное времяпровождение. И должны пройти столетия, прежде, чем СГ встанет на один уровень, например, с психологией, и тысячелетия, чтобы дорасти, например, до уровня экономики. И даже времени как такового мало, нужны люди, которые смогут отказаться от самого себя ради структурированного эмпирического наполнения СГ и проталкивания его в умы властьдержащих. ...Посему...."...как жаль, что в это время прекрасное не жить...."
:/ctty
