Mowgli писал(а):победа Америки и Польши.
О чём Вы говорите? Какая победа? Какая Америка? Слушать стыдно.
Украина абсолютно самостоятельна. Она ещё афедрон продемонстрирует и Америке и Польше. Если и можно говорить о победе Запада, то запада самой Украины. Но с таким ничтожным перевесом, что и говорить о победе смешно. Так, по очкам записали. Ещё десять раз качнётся туда-сюда.
Отправлено спустя 34 секунды:
Шриман писал(а):Что-то тишина опять. Куда подевались все критики, сомневальщики, самодеятельные предсказатели? Ау-у-у-у-у! Тему смотрят по 120 человек в день, неужели и сказать нечего? Или уже всё ясно?
Вот на что давно хотелось бы обратить внимание публики. Был такой в начале 20 века самый могучий средь философов истории и культуры Освальд Шпенглер, и много сделал он предсказаний и назад (насчет характерных черт древних плохо изученных цивилизаций) и наперед. Так что замечательно: почти все его предсказания назад блестяще уже подтвердились (а иные, возможно, подтвердятся позднее), а предсказания наперед - крайне слабо, причем важнейшее из них - о роковом росте империй, претендующих на мировое владычество, - с точностью до наоборот.
Почему эдак-то? При всем гениальном интуитивизме построений Шпенглера, он был все-таки существенно менее пророк, чем своеобычный ученый, и, как таковой, искал прежде всего, как ученому и положено, единые паттерны, универсальные структуры исторической динамики. То есть в общем был много ближе к изучению времени "по аналогии с пространством", чем в его собственной специфике. Пространственный способ организация вещей и явлений относится именно к универсальному и постоянному в них. Временной - к индивидуальному и однократному (причем в моем "Введение в унологию..." показано, что индивидуальное и однократное в природе вещей и явлений ПЕРВИЧНО и ПРИНЦИПИАЛЬНО МОГУЧЕЙ универсального и постоянного - вывод для науки, прямо скажем, скандальный). Но в парадоксальном этом мире универсальное не исключает, но просачивается в индивидуальное (кое само по себе "невыразимо"! - "Individuum est innefabile" - известно века), и обратно, - как и постоянное "нераздельно и неслиянно" (как Божественная и человеческая природы Христа в православном символе веры) с однократным. Потому-то и трактовка времени "по аналогии..." совсем недурно работает в физике. Потому вообще наука очень недурно (в определенных пределах!) ориентирует нас в конкретных вещах и обстоятельствах.
Парадоксальность СГ в том, что он, будучи опять-таки вынужден выстраивать паттерны в организации исторических событий и в развитии личностей, ухватывает момент индивидуального и однократного, как никогда не пыталась (и не могла по определению пытаться!) наука, коя вся о чисто пространственном моменте организации. Но, заметим, в особенной его чистоте однокрантного Временное вообще по определению НЕПРЕДСКАЗУЕМО (иначе как пророками, не рассуждающими, но Боговдохновляемыми).
И вот что нельзя забывать в попытках предсказания будущего. Это всегда парадоксальная игра с принципиально невыразимым в нем, кое всегда подкинет больше или меньше принципиально же неожиданного. ВСЕГДА, уважаемые! И притом, хотя однократное и индивидуальное работает равно и для прошлого и для будущего, будущее, заметим, как будто особо противится проникновению в свою однократность и несказанность...
