Артем Гуларян - молодой и многообещающий историк, высокий специалист в своей области. Однако же нашел время, оторвался от текущих хлопот, прочитал "Теорию войн" и написал обстоятельный и толковый отзыв. При этом, что очень важно, отзыв официальный. Вот бы побольше таких принципиальных и ответственных историков. А так ведь большинство предпочитает отмалчиваться, справедливо полагая, что дело может всяко обернуться. Вдруг автор этой книги новоявленный Фоменко (с Носовским), и тогда надо его гонять и осуждать... А может и обратно выйти - и Теория войн получит всемирное признание и тогда никак нельзя оказаться гонителем прогрессивного направления...
Кваша Г. С. · Теория войн - ответный удар · 12-03-2012
Артем Гуларян писал(а):Истинность любой теории подтверждается методами верификации и фальсификации. Теория Григория Кваши вполне верифицируема, поскольку автор рецензии не нашел лакун в изложении исторического материала или пропуска дат, неудобных с точки зрения автора теории. Григорий Кваша оказался корректен по отношению к историческому материалу. Более того, автор рецензии попытался проверить теорию Кваши на материале своей собственной диссертации, и этот материал без сопротивления уложился в четырехлетний и двенадцатилетний циклы.
Что же касается метода фальсификации теории, то, поскольку она содержит кроме описания уже состоявшейся истории элементы исторического прогноза грядущих событий, то стоит дождаться исполнения ближайших прогнозов. Так, Григорий Кваша прогнозирует революционные события в Иранской республике в 2013-2015 годах и столкновение России и США в 2017 году. Ждать исполнения этих прогнозов осталось не очень долго. Их осуществление (неосуществление) и может стать окончательным критерием истинности или ложности обоснованной Григорием Квашой теории