Вздорный и беспомощный

Сообщение **S.M.** » 04 авг 2011, 17:43

Евгений Наклеушев писал(а):
S.M. писал(а):Кваша обозначил основные аспекты, на базе которых получили своё развитие несколько новых работ. ИК, проекты Аш...без СГ их не было бы.
Вы мне так возражаете? А я с тем не спорю. Но и о другой стороне дела надо же правду сказать.

Да не спорю я, просто резануло взгляд выражение "направит против себя". Считаю, что Кваша больше полезного сделал, и ошибаться каждый может. А если взяться искать плохое, то как говориться: "Кто ищет, тот всегда найдет".

КА2 · Сообщение **КА2** » 04 авг 2011, 18:03

Что то я не поняла, Кваша из Королевской Лошади, превратился в Вздорную и Беспомощную Козу?

Сообщение VS » 04 авг 2011, 22:19

КА2 писал(а):Что то я не поняла, Кваша из Королевской Лошади, превратился в Вздорную и Беспомощную Козу?

Думаю, что речь не в этом!
Право жить в соответствии с королевским имиджем ещё заработать надо! Как и остальным имиджам тоже.

У него, вероятно, сразу слабая болевая этика вылезает.

S.M. писал(а):Саркози не болеет?! А про голову забыли что ли?

Не знаю про голову. А что у него с ней?

S.M. писал(а):Ну, а Горбачев давно уже слинял из Российской политики, вовремя слинял.

В том-то и дело, что не вовремя, надо уж было довести свою перестройку-то до конца, был бы сейчас нормальный перестроенный СССР и продожали бы строить нормальный перестренный коммунизм, намного лучше, чем в каком-то там Китае. Но даже несмотря на это, нельзя сказать, что он вздорный и беспомощный, так как из всех правителей он имхо наиболее правильно понял, что нужно было России, то есть это сохранение основного советского курса, но перестроенного, фактически это была вершина истории, с которой, однако, СССР скатился и разбился в конце 1991 года. Вот если бы он был бы более вздорный и менее беспомощный, этого можно было бы избежать. Однако победил более вздорный и менее беспомощный Ельцин. Итак, с 1985 по 1999 год правили вздорные и беспомощные? Тогда кто же остальные? Где всё это время были невздорные и сильные Лошади, Тигры, Собаки и т. д.? Тем более, что курс Ельцина до сих пор продолжается, так как Путин - это преемник Ельцина, он продолжил его политику, а про Медведева вы тоже знаете. Тогда это вся Россия и СНГ вздорные и беспомощные? Но Россия - Лошадь. Может это Лошадь вздорнаяи беспомощная?

Сообщение **S.M.** » 08 авг 2011, 22:02

мужчины Козы - люди творческие, а в политике нередки случаи подмены понятий "политик"-"артист". Беда в том, что Козы-м. не хотят ни к кому прислушиваться находясь у власти.

Сообщение VS » 08 авг 2011, 22:05

Немец писал(а):
S.M. писал(а):Ну, а Горбачев давно уже слинял из Российской политики, вовремя слинял.
В том-то и дело, что не вовремя, надо уж было довести свою перестройку-то до конца, был бы сейчас нормальный перестроенный СССР и продожали бы строить нормальный перестренный коммунизм

С чего?
Не было никакой концепции перестройки!
Не было ясно, что делать!
Зато была объявлена демократия и гласность с плюрализмом.
А в экономике - как Рыжков как объявил повышение цен, - дальше можно было хоронить всю экономику.

S.M. писал(а):мужчины Козы - люди творческие, а в политике нередки случаи подмены понятий "политик"-"артист". Беда в том, что Козы-м. не хотят ни к кому прислушиваться находясь у власти.

Не, имхо проблема у Горбачёва в его нежности, надо было быть жёстче.
Не было никакой концепции перестройки!
Не было ясно, что делать!
Зато была объявлена демократия и гласность с плюрализмом.

VS писал(а):Не было никакой концепции перестройки!
Не было ясно, что делать!
Зато была объявлена демократия и гласность с плюрализмом.

Ну это уже хорошо, демократия тоже нужна, остальное можно было как-то решить.

Сообщение VS » 08 авг 2011, 22:11

А в любой виктимной стране свободу объявлять опасно! Как вседозволенность воспринимается.
Почему Александр Первый и не рискнул отменять крепостничество.

Сообщение **S.M.** » 08 авг 2011, 22:17

Немец, ) мне это "как нибудь решить" знакомо до боли по работе с м.-Кз. В политике такое не прокатит.

S.M., я-то не политик пока, был бы политиком, знал бы, как )