Да что ж такое... опять это "честное СМИ" ) На колу мочало - начинай сначала...Тимур Кибиров писал(а):Смотря какого. Дело не в том, провинциальный это журналист или еврейско-французско-американский. Провиницальный может работать в честном сми, которое выражает народную точку зрения, а Познер работает отнюдь не на народ.Tat писал(а):Лично для меня мнение, к примеру, Познера весит гораздо больше, чем слово моего провинциального коллеги-журналиста.
Что касаемо провинциальных журналистов, то если это моя 50-летняя коллега, всю жизнь проработавшая корреспондентом как говорится "на земле", исколесившая край вдоль и поперек и досконально знающая проблемы каждого района - я соглашусь. А если девочка, вчера окончившая журфак, ничего в жизни не видевшая, сегодня начинает вещать с умным видом об общемировых проблемах и тенденциях - то это смешно.
Я не знаю, на кого работает Познер и мне это, честно говоря, неинтересно. Я оцениваю лишь качество его работы как журналиста. Он для меня как БГ - тот давно творит для себя, не особо заморачиваясь на конъюнктуре... а то, что это еще и нравится слушателям - уже побочный эффект . В своем мастерстве Познер достиг уже таких высот, что мне кажется, ему плевать на эти пересуды - на какой же народ он работает .
*Почитайте его книгу "Прощание с иллюзиями"... возможно, узнаете его с другой стороны (ибо освещение мнений обеих сторон - это и есть одна из главных задач хорошего журналиста ) И вообще - для него, как для скептика журналистика - отличный выбор.
Мне все равно, правильный там социализм или нет. Лично я против короля ничего не имею Я лишь представила свою трактовку самого этого понятия... с вашего позволения, конечно .Тимур Кибиров писал(а):Социализм был и есть, хоть и неправильный, а Швеция не имеет отношения к социализму, хотя элементы социализма есть везде. И между прочим, где социализм, там не может быть короля и иных подобных паразитов. Насчёт Швеции тут: warrax.net/90/socializm.html