Социальная структура (уточнения)
Социальная структура (уточнения)
Здравствуйте!
Уже давно меня терзают сомнения по поводу социальной структуры. Есть даже подозрения, что структура раскрыта не полностью.
http://xsp.ru/sh/structures/soc/soc.php
Подскажите пожалуйста, где можно почитать подробности о разделении на Восток, Запад и Империю относительно социальной структуры?
То есть, как именно объясняется, что социальность знаков разная на Востоке, Западе и в государствах с имперским ритмом?
Также, буду очень благодарен за конкретные примеры (год рождения + социальные факты из жизни).
Спасибо.
Уже давно меня терзают сомнения по поводу социальной структуры. Есть даже подозрения, что структура раскрыта не полностью.
http://xsp.ru/sh/structures/soc/soc.php
Подскажите пожалуйста, где можно почитать подробности о разделении на Восток, Запад и Империю относительно социальной структуры?
То есть, как именно объясняется, что социальность знаков разная на Востоке, Западе и в государствах с имперским ритмом?
Также, буду очень благодарен за конкретные примеры (год рождения + социальные факты из жизни).
Спасибо.
- Figi
- Сообщения: 5170
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 08:48
- СГ: Собака-Телец / Вектор
- П о л: ( ж )
- Откуда: Сува
- Поблагодарили: 8 раз
- Пегас
- Сообщения: 1881
- Зарегистрирован: 10 янв 1970, 01:23
- СГ: Лошадь-Близнецы / Профессор
- .: Дон Кихот
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 127 раз
- Поблагодарили: 99 раз
Социальная структура (уточнения)
Примеры – дело трудоёмкое. Вы могли бы легко опровергнуть эту таблицу, ячейка за ячейкой, если бы понаходили примеры самостоятельно. Например нашли бы эзотериков в восточных странах, у которых знак не ортодоксальный, а открытый или закрытый, или нашли бы людей в «Империи», в России например, которые являются всенародными любимцами, но при этом не к открытым знакам относятся а к ортодоксальным. Пример – Путин Др – ортодоксальный знак, а всенародный любимец.Mihail писал(а):Здравствуйте!
Уже давно меня терзают сомнения по поводу социальной структуры. Есть даже подозрения, что структура раскрыта не полностью.
http://xsp.ru/sh/structures/soc/soc.php
Она не то чтобы раскрыта не полностью, она бездоказательна и лишена примеров!
Также, буду очень благодарен за конкретные примеры (год рождения + социальные факты из жизни).
Спасибо.
Кваша настолько не уважает своих читателей, что не удосужился привести списки примеров ни по одной таблице ячейки. Установка у него простая – пипл всё схавает.
Социальная структура (уточнения)
Спасибо! Распечатал, читаю/вникаю.
(к сожалению медленно, т.к. время на это есть только пока в транспорте еду).
Социальная структура (уточнения)
Спасибо Михаил!Михаил Кива писал(а):Примеры – дело трудоёмкое. Вы могли бы легко опровергнуть эту таблицу, ячейка за ячейкой, если бы понаходили примеры самостоятельно. Например нашли бы эзотериков в восточных странах, у которых знак не ортодоксальный, а открытый или закрытый, или нашли бы людей в «Империи», в России например, которые являются всенародными любимцами, но при этом не к открытым знакам относятся а к ортодоксальным. Пример – Путин Др – ортодоксальный знак, а всенародный любимец.Mihail писал(а):Здравствуйте!
Уже давно меня терзают сомнения по поводу социальной структуры. Есть даже подозрения, что структура раскрыта не полностью.
http://xsp.ru/sh/structures/soc/soc.php
Она не то чтобы раскрыта не полностью, она бездоказательна и лишена примеров!
Также, буду очень благодарен за конкретные примеры (год рождения + социальные факты из жизни).
Спасибо.
Кваша настолько не уважает своих читателей, что не удосужился привести списки примеров ни по одной таблице ячейки. Установка у него простая – пипл всё схавает.
Пример с Путиным (1952) отлично вписывается в мою идею относительно соц.структуры.
То есть, то, что Путин ортодоксальный и в то-же время открытый.
Есть ещё не однозначные примеры?
Социальная структура (уточнения)
Жаль, что нет больше примеров. Видимо, это действительно дело трудоёмкое.
Расскажу свою идею "как есть" (именно за этим я сюда пришел).
1. Разделение социальной структуры.
Так получилось, что ни психологией ни социалогией никогда не увлекался и мне сложно подобрать правильную формулировку. Попробую изложить свои мысли простым текстом.
Если рассмотреть социальную модель поведения отдельного человека по отношению к другим людям, то мы увидим, что таких моделей две. Каждый человек по разному взаимодействует с близкими людьми в "одном" и со всеми остальными в "другом" случаях. То есть, у каждого человека есть собственное разделение на "внутренний" и "внешний" круги общения и поведение соответственно разное в разных кругах. Например, поведение человека в кругу семьи обычно отличается от поведения на людях.
Ещё варианты объяснения такого разделения:
- Возможно, у человека есть основной социальный тип, который работает всегда, и дополнительный социальный тип, который "включается" по необходимости (в автоматическом режиме).
- Ещё вспомнил, есть некая притча, смысл примерно такой:
В каждом человеке живёт два волка, один злой другой добрый. Между ними постоянно идёт борьба и побеждает тот волк, которого кормит человек.
- И ещё вариант, возможно у каждого есть основной социальный тип и дополнительный, к которому человек идёт в течении своей жизни. Некий путь развития.
Как оно на самом деле мне не известно (надеюсь уважаемые форумчане помогут найти правильное решение). Но то, что у всех два социальных типа, это точно.
В ближайшие дни (как только время появится) попробую объяснить, что нам даёт такое разделение социальной структуры.
Расскажу свою идею "как есть" (именно за этим я сюда пришел).
1. Разделение социальной структуры.
Так получилось, что ни психологией ни социалогией никогда не увлекался и мне сложно подобрать правильную формулировку. Попробую изложить свои мысли простым текстом.
Если рассмотреть социальную модель поведения отдельного человека по отношению к другим людям, то мы увидим, что таких моделей две. Каждый человек по разному взаимодействует с близкими людьми в "одном" и со всеми остальными в "другом" случаях. То есть, у каждого человека есть собственное разделение на "внутренний" и "внешний" круги общения и поведение соответственно разное в разных кругах. Например, поведение человека в кругу семьи обычно отличается от поведения на людях.
Ещё варианты объяснения такого разделения:
- Возможно, у человека есть основной социальный тип, который работает всегда, и дополнительный социальный тип, который "включается" по необходимости (в автоматическом режиме).
- Ещё вспомнил, есть некая притча, смысл примерно такой:
В каждом человеке живёт два волка, один злой другой добрый. Между ними постоянно идёт борьба и побеждает тот волк, которого кормит человек.
- И ещё вариант, возможно у каждого есть основной социальный тип и дополнительный, к которому человек идёт в течении своей жизни. Некий путь развития.
Как оно на самом деле мне не известно (надеюсь уважаемые форумчане помогут найти правильное решение). Но то, что у всех два социальных типа, это точно.
В ближайшие дни (как только время появится) попробую объяснить, что нам даёт такое разделение социальной структуры.
- Феникс
- Сообщения: 11998
- Зарегистрирован: 08 янв 1970, 23:52
- СГ: Тигр-Лев / Рыцарь
- П о л: ( м )
- Благодарил (а): 728 раз
- Поблагодарили: 3045 раз
Социальная структура (уточнения)
Ответы на эти вопросы можно найти у разработчиков Типоведения, которые делят людей на 16 типов. У каждого из 16-ти типов есть "доминирующая" и "вспомогательная" функции.Mihail писал(а):Если рассмотреть социальную модель поведения отдельного человека по отношению к другим людям, то мы увидим, что таких моделей две. Каждый человек по разному взаимодействует с близкими людьми в "одном" и со всеми остальными в "другом" случаях. То есть, у каждого человека есть собственное разделение на "внутренний" и "внешний" круги общения и поведение соответственно разное в разных кругах. Например, поведение человека в кругу семьи обычно отличается от поведения на людях.
Как оно на самом деле мне не известно (надеюсь уважаемые форумчане помогут найти правильное решение). Но то, что у всех два социальных типа, это точно.
Экстраверты выставляют во внешний мир свою "доминирующую" функцию, а интроверты "вспомогательную". Интроверты никогда не покажут посторонним людям своё настоящее лицо, пока не начнут им доверять.
Смотрю в прошлое, вижу будущее, так понимаю настоящее.
- Молния
- Сообщения: 3575
- Зарегистрирован: 02 янв 1970, 18:30
- СГ: Петух-Водолей / Вектор
- П о л: ( м )
- Откуда: Eastern Ukraine
- Благодарил (а): 35 раз
- Поблагодарили: 644 раза
Социальная структура (уточнения)
Покурите форумы типа этого и смежных наук лет десять и тоже что то серьезное откроете)) А так лучше читайте побольше тут и там)) Главное чтобы в вашей теории была целостность и не было оторванности от реального мира, чтобы уши от теории торчали в других науках и дисциплинах и тогда будет успех)Mihail писал(а):Жаль, что нет больше примеров. Видимо, это действительно дело трудоёмкое.
Расскажу свою идею "как есть" (именно за этим я сюда пришел).
1. Разделение социальной структуры.
Так получилось, что ни психологией ни социалогией никогда не увлекался и мне сложно подобрать правильную формулировку. Попробую изложить свои мысли простым текстом.
Если рассмотреть социальную модель поведения отдельного человека по отношению к другим людям, то мы увидим, что таких моделей две. Каждый человек по разному взаимодействует с близкими людьми в "одном" и со всеми остальными в "другом" случаях. То есть, у каждого человека есть собственное разделение на "внутренний" и "внешний" круги общения и поведение соответственно разное в разных кругах. Например, поведение человека в кругу семьи обычно отличается от поведения на людях.
Ещё варианты объяснения такого разделения:
- Возможно, у человека есть основной социальный тип, который работает всегда, и дополнительный социальный тип, который "включается" по необходимости (в автоматическом режиме).
- Ещё вспомнил, есть некая притча, смысл примерно такой:
В каждом человеке живёт два волка, один злой другой добрый. Между ними постоянно идёт борьба и побеждает тот волк, которого кормит человек.
- И ещё вариант, возможно у каждого есть основной социальный тип и дополнительный, к которому человек идёт в течении своей жизни. Некий путь развития.
Как оно на самом деле мне не известно (надеюсь уважаемые форумчане помогут найти правильное решение). Но то, что у всех два социальных типа, это точно.
В ближайшие дни (как только время появится) попробую объяснить, что нам даёт такое разделение социальной структуры.
Что твои реплики против Законов Абсолюта?
Социальная структура (уточнения)
Про Типоведение ничего раньше не слышал. Почитаю. Спасибо!таловский писал(а):Ответы на эти вопросы можно найти у разработчиков Типоведения, которые делят людей на 16 типов. У каждого из 16-ти типов есть "доминирующая" и "вспомогательная" функции.Mihail писал(а):Если рассмотреть социальную модель поведения отдельного человека по отношению к другим людям, то мы увидим, что таких моделей две. Каждый человек по разному взаимодействует с близкими людьми в "одном" и со всеми остальными в "другом" случаях. То есть, у каждого человека есть собственное разделение на "внутренний" и "внешний" круги общения и поведение соответственно разное в разных кругах. Например, поведение человека в кругу семьи обычно отличается от поведения на людях.
Как оно на самом деле мне не известно (надеюсь уважаемые форумчане помогут найти правильное решение). Но то, что у всех два социальных типа, это точно.
Экстраверты выставляют во внешний мир свою "доминирующую" функцию, а интроверты "вспомогательную". Интроверты никогда не покажут посторонним людям своё настоящее лицо, пока не начнут им доверять.