Знак Михаила Шолохова?

[алиса]

Сорвалась цитата, глючит техника

Фадеев - Бык, при чём он - не совсем поняла. А, вообще, в соцреализме безоговорочное преобладание безжалостных знаков. Например, из 31 человека, подписавшихся против Солженицына и Сахарова - 13 из этой тройки Бык, Крыса, Кабан плюс 4 Обезьяны и 3 Петуха - малолетки наразумные по возрастному, и 3 Кота - они-то вроде не дети. Шолохов тоже в списке.

[Маха]

 А то, что Вам эти имена неизвестны, Маха, не говорите. "Старик Хоттабыч", "Волшебник Изумрудного города", "Зелёный фургон",.....у каждого одно-два очень известных произведения и -служба. Булгаков -гений, таким сложнее. Но "Батум" о Сталине написал...
Мандельштама к Котам не хочу причислять - очень силён, Тигр.

Мандельштам- всё-таки Кт.
По поводу Хоттабыча и Волшебника Изумрудного города (кстати, последнего я обожала в дошкольном возрасте, но с некоторым сожалением прочитала в Википедии, что он во многом списан с Волшебника Страны Оз из Америки).
Не особо понятно, как любимые детские авторы согласуются ,с Шолоховым, совсем недетским.

[Маха]

Сорвалась цитата, глючит техника

Фадеев - Бык, при чём он - не совсем поняла.

Моя ошибка. Думала о мужчинах логиках в литературе.

[алиса]

Как это при чём! Это Коты и их творения! О том, что Шолохов автор "Тихого Дона" речи быть не может - не Змеиное, а вот Кот вполне мог- как реалист -изображать великого писателя. Примеры как раз из этого ряда - Коты "источники красоты" - сами себе живые памятники.
Мандельштам ну никак у меня в Кота не вписывается. У него поэзия - умная, я её плохо воспринимаю, как и Пастернака. От них на душЕ беспокойство. А Коты - простые.

[Маха]

Маха, я так поняла, что Шолохов под псевдонимом у Вас

Как это при чём! Это Коты и их творения! О том, что Шолохов автор "Тихого Дона" речи быть не может - не Змеиное, а вот Кот вполне мог- как реалист -изображать великого писателя. Примеры как раз из этого ряда - Коты "источники красоты" - сами себе живые памятники.

Вот именно, что мужчины Коты - источники красоты, а не каких-то попыток изобразить низость человеческих отношений во всей красе)) это достоевщина скорее.
Ну и потом, реалисты в искусстве - мистификаторы (а в политике - оппозиционеры, добавлю), а где у Шолохова мистификация?

[Антон]

А действительно, где у Шолохова мистификация, мечтательность, мягкость? А вот змеиной чернухи хоть отбавляй. Вы настаиваете, что Шолохов не является автором "Тихого Дона", хотя это давно доказано и передоказано. И признано мировым литературным сообществом. А кто тогда, по вашему, автор этого произведения? Кроме Тихого дона есть еще "Донские рассказы", которые он написал еще раньше. Тоже скажете не он писал, поскольку был слишком молод? А "Судьба человека" тоже не его творение? На всякий случай, вот еще одна статья на эту тему http://antiplagiat.org/papers/mestyukov_02.html
И вы так и не предоставили ваших аргументов в пользу того, что он Кролик.

[_bel-en]

Предлагаю отдать вопрос на "Битву экстрасенсов". Пусть вызовут дух Шолохова и спросят
Алиса, предлагаю Вам отправить заявку. Вас давно пора приобщать к телевидению. Вас ждут великие дела!

[алиса]

Когда вы читали последний раз "Тихий Дон" ? Я вот перечитываю (впервые после школы) и пытаюсь найти чернуху типа Достоевского или уж Гоголя, хотя бы. Ладно, хотя бы сочувствие Некрасова к своим героям. Уже ведь писала об этом! Нет там никаких душевных переживаний. Нет змеиного изящества и тонкости. Если Шолохов - гениальный Змей, то его книги должны лечить нас своим ядом. Яда нет, есть эпическое полотно о казачестве в начале 20 века. Причём написано человеком, для которого все исторические личности были реальными людьми. И здесь уж у Шолохова шансов встретиться с Красновым или Деникиным - ??? А Кот-Шолохов сочинял свои мистификации о продотрядах, расстрелах, встрече с Махно и прочее такое же, вся жизнь его сплошная мистификация с улыбочкой. А "Донские рассказы" - точно так же никто до сих пор черновиков не видал, да и не сказала бы, что они так уж выделяются на общем фоне "Разгрома", "Чапаева", "РВС", "Железного потока", рассказов Всеволода Иванова и т.д. Только "Нахалёнка" и помним.

[Маха]

Алиса, у Шолохова есть герои, он и писал в очень воинственный исторический период. У Достоевского героев вроде бы нет, но смотрите на исторический период, когда были важны действия одиночек с их "...право имею?..."
У Булгакова герой один - Маргарита, странный такой герой. Где-то ещё можно поискать у него, но будьте готовы, что это будет суперреализм, когда герой неявен (в смысле, имеет тучу недостатков, которые уравновесят его геройство с лихвой).
На днях слушала лекцию по живописи, запомнилось, что Россия - страна победившего реализма. Вот не удивляйтесь, что и в литературе, и в других областях даже логики из известных будут подстраиваться под реализм. Тот же мистик Горький вроде основатель соцреализма.

[Оборотень]

Видать, коллективное творчество было в проекте "Тихий Дон".
Поэтому и знак выявить не можем;)
Кста, Маха, насчет Достоевского.

.. У Достоевского героев вроде бы нет, но смотрите на исторический период, когда были важны действия одиночек с их "...право

А "Братья Карамазовы"? А "Идиот"? Вот где все герои опутаны змеиной удавкой!
Каждый из них ...и такая беспросветность!
Казачке Аксинье такое болото и не снилось.
Там в станице любовь, трагическая страсть, инстинкты. Но нет змеиной безнадеги...