Свой среди чужих, чужой среди своих

Сообщение VS » 03 авг 2018, 01:01

В том смысле, что он хронический неудачник. А почему неудачник? потому что подставить товарищей решил? Выбрал неправую сторону, и жизнь его никак не подведет, чтобы он либо понял, что неправ, либо погиб.

Я понял.
А «баран» - это знак Быка или Козы?

keks · Сообщение **keks** » 03 авг 2018, 09:20

Оборотень писал(а):
VS писал(а): Лемке - это какая-то прибалтийская фамилия или польская?
Фамилия Лемке произошла от идишского мужского имени Лемель, которое образовано от немецкого слова "Lamm", обозначающего "овца". Соответственно, Лемке переводится как сын Лемеля.
- источник

Сцена захвата поезда не видна.
попробуйте напрямую:
https://youtu.be/n9cIeONFc70

еще версия.

Фамилия Лемке ведет свое начало от аналогичного имени, которое представляет собой уменьшительную форму германского мужского имени Ламберт. Оно восходит к двум основам: Land земля и Berht яркий, известный. Соответственно, имя Ламберт можно истолковать как прославленный на всю землю. Имя Ламберт было весьма популярно в Средневековой Европе, благодаря Святому Ламберту, епископу из Фландрии. В Италии имя Ламберт часто давали в честь Ламберта I и Ламберта II, герцогов Сполето и Святых римских Императоров. -

http://xn----7sbpabhjc0bdcg5j.xn--p1ai/ ... илии/лемке

ps: «несчастные Быки России»(с)?
pps: Володарский Зм-Вд/Вождь.

Я так понимаю, насчёт ротмистра, - версий две?
Бык ибн Коза?
- что нам скажет тов.Liola?

▒

p.s. Володарский писал книгу не один, а с Никитой Михалковым (Пт)

keks · Сообщение **keks** » 03 авг 2018, 10:13

Оборотень,
так в первом посте указан знак Михалкова

режиссер тоже Михалков.

ротмистр мог быть клоном Пт/Вжд по ДП. ( Коза, Кабан, Петух)

Наличие в ближнем круге большого количества Клонов (говоря по-иному, единомышленников) свидетельствует о том, что идет становление дела и нужны люди, умеющие мыслить в том же духе. Как только дело более или менее устанавливается, Клон (единомышленник) становится конкурентом, человеком претендующим на то же самое место в политическом (деловом) пространстве.

Наиболее яркие примеры являют люди одного и того же знака. Так, бывшие соратники по революции Иосиф Сталин (Кот) и Лев Троцкий (Кот) очень скоро попали в ситуацию жесточайшей конкуренции. И сходство стиля мышления не смягчило их отношения, а только ужесточало их. Аналогичная история, уже не как трагедия, а как фарс, произошла в наше время, когда неожиданно для всех сцепились Михаил Горбачев (Коза) и Борис Ельцин (Коза). Поначалу верх брал вроде бы Горбачев, но Ельцин отступил на время и, собрав силы, победил. Это я к тому, что борьба между Клонами не кончается никогда и нокдауны тут ничего не дают, только нокаут. Никто не дерется так упорно, как Клоны. Это хорошо понимал Сталин и не мог спать, пока где-то в далекой Мексике жил Троцкий.

А вот Никите Хрущеву (Лошадь) политическая интуиция изменила. В его окружении было много влиятельных Клонов, которым он доверял, и совершенно напрасно, ибо они его и свалили. Речь в первую очередь о Леониде Брежневе и Александре Шелепине (оба — Лошади)

VS писал(а):...хронический неудачник...

уж вряд ли Бык. Те всё равно хоть в какой-то прухе признаются: не позже, так раньше - там подфартило, здесь пронесло...
...приходит в голову обида-мученик: и там его надули, и здесь обобрали - обошли.

Коза что ли?

Аделаида писал(а): ...приходит в голову обида-мученик: и там его надули, и здесь обобрали - обошли.

Коза что ли?

▒ Очень интересно слышать некоторых людей, которые жалеют Лемке и боятся, что его расстреляют. Многие считают, что Лемке был прав, а Шилов - дурак, надо было брать золото и уходить за кордон.
В исполнении Кайдановского он, конечно, само обаяние, но по сути - мразь..
https://youtu.be/dkOc5jV9jhA Драматизатор? Скорее - да, чем нет

Главное что определяет его сущность – лютая тоска, звериная какая-то. Плевать ему на все уже, на товарищей, с которыми судьба свела, на есаула Брылова с его бандой, на красных, и вообще, на Россию, как бы пафосно это ни звучало: старая умерла, и он это понимает, а новую он ненавидит, считая, что «восставших хамов» нужно вешать и вешать, чтобы до горизонта все от крови багряным было.

▒ Не забыть лица Лемке в конце сюжета. О чём он думает в этот момент, когда, плача, закрывает глаза? Мне почему-то кажется, что не потерянного золота ему жаль. Что-то и ещё он понял о жизни.
https://youtu.be/t5ztscDxlhk смотреть с 2’12
Обычно холодные серые глаза ротмистра превращаются в глубоко синие

«Обида-мученик» - правильно, Аделаида.
Великая сцена! К ней крепится весь фильм.

...При всех странностях козьего характера невозможно не признать, что мужчины этого знака чрезвычайно красивы. Не всем эта красота по душе – уж больно она тонкая, нежная, практически женская...
Г.Кваша. Коза

Да, скорее Коза, 38-и лет. И он старше Шилова на 2 года.
Но Вектор ли он? А может, Аристократ?

Оборотень писал(а): Великая сцена! К ней крепится весь фильм.

действительно.
Фильм драматургически выстроен талантливо: апогей и душа отлетает в свободном полёте...мысли.
Обычно после подобной силы фильмов я не могу говорить некоторое довольно продолжительное время. Будто вынашиваю послесловие. Храню послевкусие, атмосферу, чтоб подольше, не расплескать.
Так и со спектаклями, концертами.

Сообщение VS » 04 авг 2018, 01:02

Аделаида писал(а): приходит в голову обида-мученик: и там его надули, и здесь обобрали - обошли

Он сам себя надул! См. сцену ограбления, как он заперся в тамбуре. И подельников, с которыми грабил, подставил и саквояж потерял.

keks · Сообщение **keks** » 04 авг 2018, 01:29

VS писал(а):
Аделаида писал(а): приходит в голову обида-мученик: и там его надули, и здесь обобрали - обошли
Он сам себя надул! См. сцену ограбления, как он заперся в тамбуре. И подельников, с которыми грабил, подставил и саквояж потерял.

в СГ у реалистов же «плохо» с прогнозами на будущее, еще драматизатор если «шеф, все пропало..»