потому что все мы в этом самом месте делимся посписочно в две колонки на одном листикеViki Leaks писал(а):Это не вывод - это вопрос. Меня интересует, почему поход налево разрушает брак?Ундина писал(а):Откуда этот вывод взят?Viki Leaks писал(а):Неужели секс - это самое основное, что держит брак?
в правой будут те, кто относит верность партнеру к существенным условиям для своего личного счастья - а в левой находятся те, кто относит ее к несущественным
кто занимается юриспруденцией, разглядывая ГК и договоры на его основе сотворенные, сразу поняли про "существенные"))
я никак не могу верность отнести к существенным в принципе - зов природы сам по себе неуправляем вообще-то
индивид сам определяет для себя, будет он сдерживать этот зов и направлять его исключительно в одни ворота....или не будет
какая моя роль в процессе его личного ориентирования? если оно для меня - реально является личным?
я могу только на этапе знакомства-ухаживаний просканировать его поведение и тенденции в этом вопросе, чтобы у себя же и узнать - ну, сокровище, что ты скажешь об увиденном и узнанном? тебя как - это устроит? а завтра (образно) - ты тоже считаешь, что тебя это устроит?
я не вижу полезности, Ундина, замыкать свое личное счастье в области действий и решений другого человека, пусть даже он - мой муж
уж если я защищаю свободу своего выбора и своих решений - я обязана не менее рьяно давать партнеру возможность быть самим собой
пысы: отчасти такая позиция задевала моего б супруга - отсутствие моих "загонов" воспринималось иногда как холодность по отношению к нему, из серии "ревнует - значит любит")
что можно любить и не ревновать....этого понимания у него не было