Синтез гороскопов

Изучал теорию СГ на сайте и пробовал строить анологии в жизни и пришел к выводу, что люди практически не готовы к равному браку, а именно я не встретил ни одной пары живущей по таким принципам. Сам так же считаю, что определенная доминанта в одном из партнеров должна присутствовать и патриархальный брак один из лучших (это чисто мое мнение, потому что в таких отношениях чувствую себя комфортно).

Я сам психолог ( в том числе довольно сильный консультант по отношениям) и мне очень интересно чем руководствовался Григорий Семенович когда ставил в идеал брака равенство? О том, что это так я понял анализируя результаты брачного теста который выдавал 11 и 12 только в определенных случаях, объяснения которым я не нашел ни в западном варианте гороскопа ни в жизни.

Например я весы и мне по теории подходят козерог, дева и телец. особенно телец который почти как 2 капли приспособленец как и я. Почему так? Получится постоянное приспособление друг к другу. Так же и в годовом знаке. Как тут пользоваться равенством, если как правило люди ищут не равенство, а девушки - сильного и патриархального мужчину, а парни - послушную, интересную и подстраивающуюся под них девушку?

Объясните, пожалуйста, чем же руководствовался Григорий Семенович когда составлял такой брачный прогноз? Если не только звездами, то чем? И если нет возможности объяснить здесь, то дайте ссылку на литературу именно по этому вопросу.

Всем спасибо за ответы, заранее.

Добрый вечер, коллега. Теория брачных взаимодействий тут:
http://www.xsp.ru/sh/pub/outbook.php?id=18

Обсуждения на форуме *./viewtopic.php?t=4413
*./viewtopic.php?t=4373
И опрос *./viewtopic.php?t=2523

Руководствовался идеологической структурой. И их взаимоотношениями.

Патриархальный брак: общая атрибутика, разное мышление. Не лезь в голову партнеру, развивай природно-телесное единство. Патриархалка оставляет в покое личность супругов, свобода личности, не требует их развития. Подходит как и для умных людей, которым не нужно, чтобы его трогали внутри, так и супругам, живущим на уровне животных. Хозяйство.

Романтический брак: ничего общего, обмен романтизации воли/любви по атрибутике. Развивайте идеализм того, что вы романтизируете и романтизируйте дальше. Не разрушайте иллюзии. Табу правде-матке.

___________

Равный брак: общее мышление, разная атрибутика. Надо вспарывать внешнее несходство и докапываться до мыслей, чувств, дел и прочего, всего того, что спрятано под атрибутикой. Два сапога пара не внешне, а мозгами. Нужно общее дело не в плоскости домашнего хозяйства, а в плоскости работы, карьеры, интеллекта. Социально максимально агрессивные супруги. Одна карьера.

Духовный брак: максимальное несходство. Докапываться и под атрибутику и под мышление, отбрасывая и романтизацию стихий у идеологических структур. Спор ради спора, процесс ради процесса, отсутствие консенсуса. От романтического брака берет обмен по романтизации воли/любви, от равного – необходимость работы над собой, но ещё глубже, двойная карьера.

__________

Первые 2 лежат в плоскости работы с атрибутикой. Табу "на думать головой" – это не сцепляет брак. В романтике работа над собой атрибутивная. Брак не меняет личность.

Вторые 2 в плоскости головы и духа. Требует работу над собой не атрибутивную. Супруги обязаны развиваться, расти умом, духом. Брак меняет личность.

Векторный – читайте лучше.

Ссылки в библиотеке вам дали. Думаю, что достаточно.

Не надо забывать о предназначении. Например, следуя законам психологии-обычным принципам подбора партнёра, можно найти идеальную пару для человека, но притяжения-энергетики-любви не будет (или будет в начале, а после того, как попробуют пожить вместе - понимают, что равнодушны друг к другу). Или притяжение есть, а как вести себя - не понятно, человек ведёт себя следуя общепринятому мнению (если она красавица, для неё это главное - романтика, цветы; если она духовно-развитый человек, не от мира сего - разговоры, совместные искания; если "домашняя" - то заниматься только бытом и детьми; если деловая и активная - то вести совместные дела и т.п.).
На самом деле нужно строить отношения ИСХОДЯ ИЗ ТИПА БРАКА-СОЮЗА и тогда отношения будут развиваться-укрепляться, а не наоборот.
Примеров - масса.
Ещё нужно учитывать ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ человека к тому или иному типу брака-союза, где он будет чувствовать себя максимально комфортно (например, не всем нужны равные отношения, "золотой" карьерный брак, мне, например, это противно, цели в жизни совсем другие...).

Настя 76 писал(а):Не надо забывать о предназначении.

мы должны учиться отвечать на поставленный вопрос. и только на него. это непросто.

вопрос был:

Владислав писал(а):и мне очень интересно чем руководствовался Григорий Семенович когда ставил в идеал брака равенство?

Например я весы и мне по теории подходят козерог, дева и телец. особенно телец который почти как 2 капли приспособленец как и я. Почему так?

Как тут пользоваться равенством, если как правило люди ищут не равенство, а девушки - сильного и патриархального мужчину, а парни - послушную, интересную и подстраивающуюся под них девушку?

Объясните, пожалуйста, чем же руководствовался Григорий Семенович когда составлял такой брачный прогноз? Если не только звездами, то чем?

равенство вытекает из общего мышления идеологической структуры. этот пункт отрицает третий вопрос Владислава. Общее мышление рождает конкуренцию, карьеризм, споры, "перетягивание каната" и исключает лидирование кого-то из супругов в отношениях. равный брак расцветает, его ищут люди, которым неинтересен патриархальный уклад. по своему образу это современный брак двух социально активных агрессивных карьеристов большого города.

по поводу зодиака: он отвечает за подсознательные инстинкты из детства, и не отвечает за брак, и долгосрочные отношения, жизненные планы.

azasello писал(а):

Настя 76 писал(а):Не надо забывать о предназначении.

мы должны учиться отвечать на поставленный вопрос. и только на него. это непросто.

вопрос был:

Владислав писал(а):и мне очень интересно чем руководствовался Григорий Семенович когда ставил в идеал брака равенство?

Например я весы и мне по теории подходят козерог, дева и телец. особенно телец который почти как 2 капли приспособленец как и я. Почему так?

Как тут пользоваться равенством, если как правило люди ищут не равенство, а девушки - сильного и патриархального мужчину, а парни - послушную, интересную и подстраивающуюся под них девушку?

Объясните, пожалуйста, чем же руководствовался Григорий Семенович когда составлял такой брачный прогноз? Если не только звездами, то чем?

равенство вытекает из общего мышления идеологической структуры. этот пункт отрицает третий вопрос Владислава. Общее мышление рождает конкуренцию, карьеризм, споры, "перетягивание каната" и исключает лидирование кого-то из супругов в отношениях.

по поводу зодиака: он отвечает за подсознательные инстинкты из детства, и не отвечает за брак, и долгосрочные отношения, жизненные планы.

Я так поняла, что автор неправильно понимает суть СГ - считает, что СГ равный брак считает лучшим ДЛЯ ВСЕХ. Поэтому ему нужно почитать про предназначение.
И искать партнёра нужно по годовому знаку в первую очередь.

Думаю, что автору нужно попробовать использовать полученные знания (СГ) на практике и составить своё мнение о том или ином типе браке в реальности. Тогда можно понять отличие и особенности того или иного брака ВАЖНЫЕ ИМЕННО ДЛЯ АВТОРА.
Допустим, что по СГ у него предназначение - равный брак. При сравнении влияния на него всех видов брака можно понять, что комфортнее всего рядом с сильной женщиной, которая может поддержать, с которой удобно развиваться интеллектуально, а энергетика их взаимодействия такова, что захочется быть активным, развиваться. В любом обществе равная энергетика существует и действует. То, что она переплетается с какими-либо традициями-мировоззрением общества - это уже изюминка-особенность нашей жизни и это не плохо и не хорошо, этот данность, с которой надо смириться.
Интересен годовой знак автора, тип брака и знаки родителей (для более-менее полного анализа).

Настя 76 писал(а):Я так поняла, что автор неправильно понимает суть СГ - считает, что СГ равный брак считает лучшим ДЛЯ ВСЕХ. Поэтому ему нужно почитать про предназначение.
И я считаю, что Весам подходят огненные знаки, тогда в физиологии будет гармония.

думаю, что ссылки на литературу вполне достаточно, чтобы разобраться в методологии Кваши.

Владислав писал(а):.... как правило люди ищут не равенство, а девушки - сильного и патриархального мужчину, а парни - послушную, интересную и подстраивающуюся под них девушку?

В данном случае, как мне кажется, Вы обижаетесь на то, что общество заставляет Вас зарабатывать деньги, оценивает Вас по этому принципу, женщины-часть общества меркантильны, если Вы-мужчина, то ДОЛЖНЫ быть сильным и обеспеченным. И это несправедливо, как Вы думаете, считаете что женщины должны любить мужчин просто так, не должны думать о материальной составляющей, о том, как и в каких условиях будут расти дети, когда они будут сидеть дома без работы, как к ребёнку-детям будут относиться в обществе (как к сыну бедняка или как к сыну достойного уважаемого человека,способного себя защитить) и т.д.
Думаю, что те, кто говорят о "сильном-патриархальном мужчине" имеют в виду то, что мужчина хочет и может обеспечить семью. А не то, что им нужен командир дома и исключительно быт, а мужчины, которые ищут "послушную, подстраивающуюся..." - это не все мужчины конечно, а только некоторая часть.

Настя 76 писал(а):Я так поняла, что автор неправильно понимает суть СГ - считает, что СГ равный брак считает лучшим ДЛЯ ВСЕХ. Поэтому ему нужно почитать про предназначение.
И искать партнёра нужно по годовому знаку в первую очередь.

А мне кажется, что к такому специалисту-психологу, "в том числе довольно сильный консультант по отношениям", я бы даже на версту не подошла бы.
-
Мне кажется, автор слабо понимает само понятие "брака" как союза двоих партнеров. Это первое.
Второе, как можно консультировать "по семейным вопросам", не построив своей собственной семьи и не пожив в ней так эдак....... ?
И третье, ну что мужик за психолог?

п.с. Кстати, говоря о психологах. Нонче модное направление психологии - это реабилитация после развода.

п.п.с. Обожаю равный тип. Но его как то не принято обсуждать больше того, что уже обсуждено.

п.п.п.с. А автор темы написал и сбежал. Вероятно читает, учится.