Векторные отношения в кино.

[Ratatouille]

режиссёрам давно пора взять на заметку,что при необходимости явить миру неразумные страсти на главные роли актёров предпочтительнее выбирать из пары Слуга-Хозяин. Некоторым деятелям кино, от СГ далёким, это удаётся. Наверное, срабатывает интуиция, режиссёрское чутьё.
Да, не только лишь векторным парам удаётся показать безумную любовь. Равные, романтические, духовные, гнездовые - примеры всех этих отношений можно найти в кино в виде любовей различных градаций, и все они на мой взгляд, хорошо характеризуют эпоху, тезу, главную мысль, которую хотел донести режиссёр. Но только в векторном кино партнёры не несут ничего, кроме страсти без смысла, их взоры направлены друг на друга, лучше сказать друг против друга. Почти всегда трагическая концовка.

[Ratatouille]

а что получилось, по вашему? что где лучше? как бы интереснее было сделать?

Героиня в образе Слуги получилась гораздо привлекательнее, нежнее, да и Хозяин не оплошал- мужественный, разумный и рассудительный. Вариант Холмс-Блукас лучше, актёрской игрой, напряжением между ними. А вот вариант Мур-Гуд плох, очень плох. Героиня в образе Хозяйки получилась на мой взгляд вульгарной, разбалованной принцесской, за которой волочится горе-телохранитель, пытающийся выглядеть крутым. Такие дела.

[Ratatouille]

Сергей Бодров (27.12.1971) - Ирина Салтыкова (5.05.1966), "БРАТ- 2"

Эммм.... не помню, чем закончилось. Кажется, расстались они? Вообще, мужчина - Кабан в ВО по моим наблюдениям, ни рыба ни мясо. Как Слуга- вялый робкий рохля. Хозяин из него тоже плохой, ни власти, ни хозяйничанья. Не выполняет своих функций нигде)

[Элен]

Вообще, мужчина - Кабан в ВО по моим наблюдениям, ни рыба ни мясо. Как Слуга- вялый робкий рохля. Хозяин из него тоже плохой, ни власти, ни хозяйничанья. Не выполняет своих функций нигде)

Вот теперь я поняла, почему меня м-Кабаны не штырят вообще. Возможно, как раз поэтому.

[Л. Росток]

Кабаны - демократы, у них даже Вождей нет

[Аделаида]

в векторном кино партнёры не несут ничего, кроме страсти без смысла, их взоры направлены друг на друга, лучше сказать друг против друга. Почти всегда трагическая концовка.

В СКРИЖАЛИ
и - меленько:
а если заменить слово к и н о на о т н о ш е н и я -
то неужели бы так много поменялось,
что смысл тот был бы вдруг потерян безвозвратно?
Мне видится, что нет.
А вам?
П.С. оу, забыла... Младшенькая,

[Ratatouille]

в векторном кино партнёры не несут ничего, кроме страсти без смысла, их взоры направлены друг на друга, лучше сказать друг против друга. Почти всегда трагическая концовка.

В СКРИЖАЛИ
и - меленько:
а если заменить слово к и н о на о т н о ш е н и я -
то неужели бы так много поменялось,
что смысл тот был бы вдруг потерян безвозвратно?
Мне видится, что нет.
А вам?

ну нет, милая Аделаидочка. Вы не путайте КИНО, где намеренно всё выставляется утрированно и в кричащих тонах (кинематограф диктует, уложиться-то надо в полтора-два часа), и РЕАЛЬНУЮ ЖИЗНЬ. В реальной жизни реальных людей всегда есть смысл (вполне возможен). Страдания очень нужны реальному человеку. Катарсис, перерождение, переплавка - всё очень душе полезно.

[Аделаида]

...а, ну да.
Вам, иллюстрирующей ВО по sинематографу и мне, реально окунающейся еженедельно в те пресловутые чужие ВО - остаётся, честное слово, всего одна лишь фразочка из тех, новых, скрижалей:
Почти всегда трагическая концовка.
Ну, с этим-то вы согласитесь хоть?..

[Ratatouille]

...а, ну да.
Вам, иллюстрирующей ВО по sинематографу и мне, реально окунающейся еженедельно в те пресловутые чужие ВО - остаётся, честное слово, всего одна лишь фразочка из тех, новых, скрижалей:
Почти всегда трагическая концовка.
Ну, с этим-то вы согласитесь хоть?..

я тоже реально окунаюсь в реальные ВО, свои-и-чужие. А иллюстрирую по синеме, вот правда.
Согласна, вам и мне остаётся, да, то самое.

[Ratatouille]

я же права)). С реальными людьми должно произойти что-то наподобие катарсиса (судьба, карма так распорядились). С героями кино этого не происходит, потому что кто-то умирает, или сходит с ума, или попадает в тюрьму. Хеппи-энд - все умерли. Всё, продолжения нет, концовка без надежды, "кина не будет". Кино не может показать внутреннее перерождение души - это не тех глаз зрелище. Может показать только трагедию. Кино это что? Это Move, акция, действие, движуха! Только акцию можно представить в кино. Поэтому-то киносценарии так разительно отличаются от романов и повестей. Кому интересно почитайте сценарий какого-нибудь фильма, там сплошные внешние акции - "он встал и подошёл к столу", "тот сел", "тот открыл дверь", "та посмотрела на фотографию", и т.д.

[Л. Росток]

Кино не может показать внутреннее перерождение души - это не тех глаз зрелище. Может показать только трагедию.

это чего ж... радикальное отличие от эпистолярных жанров?