А как же Аристократы?!

[keks]

http://sgoroscop.ru/theory/128/642/

"Начнем с самого простого, с одежды. Самое верное: следить за модой, создавать моду, тратить много денег на одежду, расширять свой гардероб до бесконечности. Но это лишь начало – куда важнее элегантность, красота жеста и мимики, красота глаз. Впрочем, глаза — это уже про лицо.

Лицо для Аристократа еще важнее, чем одежда. Так уж получилось, что у большинства людей с этим гороскопом большие и выразительные глаза и действительно очень красивые гармоничные лица. Но даже если по какой-то причине лицо не стало эталоном красоты, то оно обязательно должно быть милым, нежным и приветливым. Речь, разумеется, о выражении лица."
И где вы тут увидели совпадение по СГ с Крупской- Аристократ?

О_о
какие совпадения???
Вам описание ВИРТУАЛЬНОГО ИМИДЖА, на то он и виртуальный, с рекомендациями как его освоить, для продвижения в обществе.
другое дело, кто как хочет, так и осваивает, это не печать с тиснением, это маска. снял/надел/снял/надел...
главное, что равный брак она освоила как надо. значит и свой годовой знак.

[Копытное]

keks, )) с вашего пояснения я вывел ;
на то оно так ,а на самом деле учите дальше так чтобы совпало так как мы написали
Извините, но это не принимается!

[Оборотень]

И где вы тут увидели совпадение по СГ с Крупской- Аристократ

→ жмем
Памятник Надежде Крупской
на площади Сретенских Ворот в Москве.
Надпись: 1869 26 февраля

[keks]

keks, )) с вашего пояснения я вывел ;
на то оно так ,а на самом деле учите дальше так чтобы совпало так как мы написали
Извините, но это не принимается!

Вы из-за ИК воспринимаете виртуальный имидж, как основу личности человека.
если знакомы с теорией, дополнениями и лекциями ГСК то должны быть в курсе, что Имидж - это маска , рекомендации человеку, как преподнести себя обществу для продвижения по социальной лестнице, для личного успеха так сказать. а не сама натура личности.
но чтобы освоить своий Имидж , надо для начала освоить свой Годовой знак.
а женщинам это грозит только к 40 и то не всем, так и живем и пыхтим на атрибутике. по этому не надо любой Клаве клеить то, на что она в принципе не способна.

[Копытное]

keks, )) с вашего пояснения я вывел ;
на то оно так ,а на самом деле учите дальше так чтобы совпало так как мы написали
Извините, но это не принимается!

Вы из-за ИК воспринимаете виртуальный имидж, как основу личности человека.
если знакомы с теорией, дополнениями и лекциями ГСК то должны быть в курсе, что Имидж - это маска , рекомендации человеку, как преподнести себя обществу для продвижения по социальной лестнице, для личного успеха так сказать. а не сама натура личности.
но чтобы освоить своий Имидж , надо для начала освоить свой Годовой знак.
а женщинам это грозит только к 40 и то не всем, так и живем и пыхтим на атрибутике. по этому не надо любой Клаве клеить то, на что она в принципе не способна.

для меня, моего понимания, ИК значительно больше раскрывает то как его описывают ГСК.
Вполне понятно все разногласия, так как каждый разговаривает на своем придуманном эсперанто Но использует стандартно принятый названия. Непринятие я воспринимаю как незнание. Но знания на разных языках все таки одинаковы. Суть одного и того же имеете разное звучание, но суть неизменна. Тут же я вижу простое солдатское правило( командир всегда прав, если командир не прав читай первое правило)
Теперь понятно почему при большом количестве закладок на СГ, я к ним никогда не обращаюсь для проверки соответствия того как я понимаю энергетику социума и личности как части социума. СГ не проходит проверки у меня.
Вам же, успехов

[keks]

Копытное,

в этом и прелесть вся, в многообразии восприятия каждого.
в противном случае жили бы в Эквилибриуме.

[Копытное]

Копытное,

в этом и прелесть вся, в многообразии восприятия каждого.
в противном случае жили бы в Эквилибриуме.

я принимаю только одну вещь, знание универсально, что для инопланетян , что для людей
универсально = равновесие
Знание имеет энтропию
чем дальше ветка о ветки тем выше энтропия системы, но ствол всегда един, одна точка отсчета

[keks]

Копытное,

в этом и прелесть вся, в многообразии восприятия каждого.
в противном случае жили бы в Эквилибриуме.

я принимаю только одну вещь, знание универсально, что для инопланетян , что для людей
универсально = равновесие
Знание имеет энтропию
чем дальше ветка о ветки тем выше энтропия системы, но ствол всегда един, одна точка отсчета

любое знание может быть ложным.
есть какие-то точные науки с их неизменными формулами, а остальное от «степени собственной распущенности».***
когда хотя бы один из «источников знаний» на собственной жизни покажет, что он Гуру. а так просто «кто первый надел халат, тот и психиатр»..
возможно приму за основополагающее.
а пока все как всегда. психологи семейного или личного счастья вешаются или по 10 раз женаты, люди пишущие о детском воспитании педофилами вдруг оказываются. и тд и тп.
все эти знания - вопрос собственной Веры.

***естественно, это все сугубо имхо и мир вижу с колокольни собственной)))
но предпочитаю не расчесывать всех под одну гребенку)

[Копытное]

keks, вы просто принимаете то что вам нравиться, а не то что есть знание
индульгируете в риторике, чтобы не сбить себя в своем уверовании

[keks]

keks, вы просто принимаете то что вам нравиться, а не то что есть знание
индульгируете в риторике, чтобы не сбить себя в своем уверовании

не возражаю, пусть будет так.