Копытное писал(а): ↑24 июн 2019, 17:13
тоесть, брачное предназначение, есть предназначение для любого союза. если я вас правильно понял.
Не собираюсь ни вас, никого переубеждать.
Выскажу такую вот к-Ра-мольную истину:
Нет никаких брачных предназначений.
Мужчина и женщина идеально созданы для друга. Любой мужчина для любой женщины. И Любая женщина для любого мужчины.
Если у них не сложилось встретиться в этом воплощении, то будьте уверены в том, что они уже раньше встречались в прошлом (находясь вероятно в совершенно иных телах, чем ныне). А если не встречались, то уж точно встретятся в будущем.
Так вот, причиной тому, что не сложилось ныне - не пресловутое. набившее оскомину аккуратово-квашовое брачное предназначение,
но кармические наработки множеств прошлых воплощений. из-за которых
МЫ СЕГОДНЯ ИМЕЕМ ЭТОТ ХАРАКТЕР, ЭТО ВОСПИТАНИЕ, ЭТО ТЕЛО.
Характер непривлекателен? - не сложилось.
Воспитание из другого сословия? - не сложилось.
Тело не привлекательно? - не сложилось.
Где же тут аккуратово-квашовое брачное предназначение? Ау? Отзовитесь?
Немножко, простите, не правильно вы меня поняли. Нет предназначений ни для каких-либо типов союзов.
Союзы - есть! А типов - нет. Извините, в это трудно поверить, но типов союзов Акк-Ква нет.
Мартышкин труд! - эти описание, предназначения... а союзы как рассыпались так и рассыпаются.
Как бы кваша не пыжился, а соблюдение его заповедей не приносит счастья в союз и никак не делает его прочнее.
Выходит, всё это пустое?
Копытное писал(а): ↑24 июн 2019, 17:13
Как и равный брак есть отношение одного события(рождение союза), что есть имидж к общему (социальному), что также есть локальный имидж времени.
Теперь, если я вас правильно понял, родившийся союз получает определённый имидж и каким-то образом соотносится, - "локальным имиджем времени", - к социуму?
Нет типов браков.
Родившийся союз предлагает взаимодействовать (или учит, так то же можно) индивидуальными имиджами союзников.
А вот тут есть такая фишка (реальная, давным давно подмеченная в консультативной практике).
Союз (своими имиджами) может помогать, может способствовать и улучшать взаимо-понимание, может выставлять барьеры взаимопониманию, может ухудшать взаимоотношения и, самое дикое, казалось бы, может разрушать союз и каждого союзника по отдельности. И даже убивать одного из союзников. Почему то чаще всего это происходит с мужчинами
Но, каким боком (т.е имиджем) он соотносится к социуму?
Ну да, социум может наблюдать внешний (ага, та самая морда лица) имидж, аверс союза, и говорить (к примеру) - ах какая красивая интеллигентная пара. Ясен пень, союз наблюдает "аристократа в Аверсе союза.
И это ВСЁ, что он наблюдает! А что там в союзе творится, какие черти водятся - никому и никогда ещё не удавалось открыть.
Копытное писал(а): ↑24 июн 2019, 17:13
А если есть два имиджа, то и отношения между ними должны соответствовать имиджевым теориям.
Любопытно. У кваши не было и нет имиджевой теории.
А взаимоотношения имиджей, извините, что нет пояснений, но вполне понятно можно найти в Циркуме.
Копытное писал(а): ↑24 июн 2019, 17:13
И если брачное предназначение равных это одним союзом отвечать на текущее время, то сам союз внутри получает дисбаланс, так как оба индивидуума в одно и то же время находятся в разных отношениях с текущим временем. И затраты энергии на существование разные.
Нет предназначений.
Союзники могут помогать друг другу жить в текущем времени, а могут отравлять (с помощью союза тоже ) друг-другу существование.
Дисбаланс в союзе образуется, как уже отмечалось выше, из-за кармических наработок прошлых воплощение. Сам союз, либо сглаживает, либо усугубляет, а то и убивает.
И вот кстати, спасибо за интересную мысль! Когда союзники, а это как правило, находятся в разных взаимоотношениях со временем, то чисто по человечески они стараются помогать друг другу. И снова - сам союз может им помогать в этом а может разрушать.
Как отмечали выше, образование союза - это событие. Верно, не рядовое событие. Но мало отличается от любых других событий.
К примеру - день знакомства мужчины и женщины. Это событие может их вести во времени довольно долго. И там есть свои событийные имиджи, диктующие взаимоотношения между возможными союзниками.
Не буду углубляться в это, и так довольно много раскрыто.
Копытное писал(а): ↑24 июн 2019, 17:13
Но рекомендации Кваши, для равного брака, минимизируют психологическое взаимодействие внутри ячейки брака(стратегическая линия брака- минимальный интерес к бытовым вопросам)
Ой, правда минимизируют? Вы действительно в это верите?
Тот же кваша (влом искать цитату и статью, где это было озвучено) называл равный брак - битвой полов.
Нет?
И где же тут минимизация интереса к бытовым вопросам?
Извините за длинную писанину, - уж больно достают аккуратово-квашовые глупости. Но это понятно, это от невежества.
В другой раз постараюсь максимально сокращать мысль.
) "гендерная" разница в ... совершении события. Союз либо есть либо его нет. 
А Танечка позвонила, извинилась и попросила прощения. 