A1exander писал(а): c духовкой еще более запутанно в классическом СГ
Все три типа сочетаний определяющих СГ классикой духовный брак имею разные совместные образы это -Шут , Аристократ и Вождь
Понятно что так никто не рассматривает браки, а я рассматриваю.
Из трех кто более для духовки пригоден? Тут мутно или Аристократ или Шут.
Здравствуйте! Все из личного опыта и наблюдений вокруг:
1. Автор теории не дописал одно ОЧЕНЬ важное слово рядом с формулировкой про союз зрелых людей...он для зрелых МЕНТАЛЬНО людей - взрослых и независимых умом, со своей точкой зрения, осмеливающихся быть не такими, как остальные, не по годам мудрых, наблюдательных и способных мыслить, не оглядываясь на мнения окружающих. Как видится, такая ментальная свобода от комплексов и общественного мнения редко встречается среди молодых, если только в виде приятных исключений. Отсюда вывод по следующему пункту (см. ниже).
2. Главенствующую роль играет годовой знак. Возьмем, к примеру, тройку К-Д-О. Так, как ведет себя Крыса в духовных отношениях, независимо от имиджа, Дракон себя не ведет. Крыса открыта, имеет множество комплексов, которые в молодости не осознает, а только накапливает. Все это компенсируется экспансией вовне - либо крайним материализмом, либо карьеризмом, либо экзальтированностью, выражаемой через стиль, манеры, экстравагантную профессию. В любой незрелой личности присутствуют надрыв и очевидная дисгармония во всем, независимо от знака. Если Крыса всегда идет по лезвию бритвы, стремится к саморазрушению, поэтому она самая истеричная в этих отношениях, наименее конструктивная, то Дракон ортодоксален во всем, изначально нацелен гораздо больше на семью, детей из-за явного инстинкта самосохранения, обладает рациональной красотой, хорошо вписывается в общество, без надрыва, при этом сохраняя свое я. Обезьяна самая рациональная, очень здраво оценивает себя и свои возможности, лучше всех себя понимает, правильно реализует свою красоту и старается в себе разобраться без резкости и вычурных выпадов. И так, думаю, в каждой тройке.
3. Соответственно, образы не столь важны. Но все же...Шут саркастичен не просто так, а из-за внутренних противоречий. Ему этот брак прописан, чтоб успокоиться немного и научиться себя принимать, не сравнивая себя и свои отношения с другими людьми и отношениями вокруг. Вождь, может, и кажется примитивным, ведомым инстинктами, все так. Но сколько в нем комплексов! И где же, как не в духовном браке, их исправлять? Профессоров наблюдала в философском духовном браке. Им там хорошо, гармонично, они спокойные. Аристократы из духовных отношений убегают)) И года не выдерживают)) не хочу никого обидеть, но...без английского чувства юмора, небольшой "не-от-мира-сегойности" и хорошей доли пофигизма в этом браке нечего делать, иначе от постоянно разрушающихся сценариев и надежд, от непохожести на остальных можно сразу в дурдом попасть. Аристократы народ нежный, их надо беречь)) Короли...здесь же нужно партнера принять как свою вторую суть, полюбить его "тараканы",
безусловно . Нет, некоролевское это дело. Векторы отлично подошли бы, знаю нескольких близнецов-быков, но...их все время в векторный тянет
Еще важно учитывать гендерное распределение ролей. Например, мужчина Крыса однозначно лидер в паре с женщиной Быком, он больше развит, нежели она, у него острее интуиция, он ее ведет. В противоположной паре женщина Крыса должна вести мужчину Быка. Женщина Бык, напротив, отлично ведет мужчину Обезьяну (Плисецкая, Щедрин). Ну, о том, как женщина ведет мужчину в этом браке, при этом не соперничая с мужчиной, а только аккуратно поддерживая, можно отдельный форум с примерами организовать, это крайне интересная тема.
В общем, куда чаще мне встречались Обезьяны и Драконы в ДБ, дожившие до глубокой старости (в семье, среди знакомых), а по знакам - Шуты, Вожди и немного Профессоры. Видимо, чем ортодоксальнее, тем лучше. Люди - главное зло духовных отношений, как бы это не звучало. Если вы вступили в духовные отношения, хватайте за руку своего партнера и закрывайтесь. Не просто так Г. Кваша написал в последнем абзаце, что духовный брак - синтез прочих. Это очень важный абзац (!) потому, что вы одновременно во всех браках сразу: как нигде, здесь мужчина нуждается в женщине, либо ведет ее, поднимает до себя, чтобы потом каждый развивался, либо женщина поддерживает сомневающегося и мечущегося мужчину, с восхищением и обожанием, как в романтическом, обеспечивая ему покой и взяв на себя немалую долю хлопот, как в патриархальном (Рерихи), не забывающую о себе и своем предназначении, идущей всегда в ногу со временем, как в равном (Плисецкая и Щедрин). А как все это осуществить при плотном взаимодействии с внешним миром, в котором совсем иные сценарии и где вас мало кто поймет, да еще по старинной российско традиции оценит и выпишет бесплатно кучу рецептов "как должно быть"?.. Мужчина здесь для женщины не способ решить материальные проблемы, его здесь можно либо только принять с букетом его ошибок, либо лучше уйти (про то, как выйти из этих отношений", тоже можно много написать, ибо сложно очень). Но и женщина, которая в паре с мужчиной в этих отношениях, безусловно особая для него, как бы "над остальными". Как тяжело детям в таких отношениях, достаточно подробно описала дочь Цветаевой. Сама я тоже выросла в такой семье.
И последнее, то, о чем мало кто пишет. Вопрос материального достатка должен быть решен обязательно! В ДБ значительно легче, если у вас УЖЕ есть жилье, профессия или гарантия таковой или места, грубо говоря, после окончания вуза. Чем меньше быт, деньги, машины, квартиры, счета создают проблем, тем легче договориться. Т.е. лучше в него входить состоятельным человеком, при этом в нет места буржуазности и мещанству, уж простите. Поэтому такой нетонкий намек на две карьеры и успешность в каждой из них. Причем даже успешность, по Кваше, это необязательно мировая известность, это просто любовь к своему делу и созидательность.
Простите за многословность))
