Психейога. Эмоция 1,2,3,4

[Л. Росток]

Мэттью Беллами, MUSE. И Физика у него кажется тоже третья. Клончик-пончик. очень характерное поведение для 1 эмоции - человек поёт для себя, и это видно. сам себе.

а по знакам гороскопным он кто? может указывать и это тоже, что б было наподумать всем - мол, как оно всё такое может быть скрещено...?

[Anonymous]

Лошадь-Близнецы. В данном случае скрещен муз.талант с 1Э плюс экстраверт (Дон Кихот), ну может плюс то, что Лошадь открытый знак. 1Э - это "маниакально-депрессивный психоз" (с) Афанасьев. Требует выплекса. Идеальный выплеск - выше.
А кто петь не умеет, тот на форумах бузит и плачет, аки Максим Горький.

[Л. Росток]

Лошадям, по Кваше, музыкальность показана.

[suan]

Лошадям, по Кваше, музыкальность показана.

Так и знала, что Вы это скажете. Речь в данном случае не о музыкальном таланте, который либо есть либо нет, причем у разных знаков, а о способе его выражения. О 1-эмоциональном способе.

[Л. Росток]

Если знали, чё ж не подсказали?
Согласен, тут про другое... Тогда давайте ещё примеры, других знаков. Как больше 12 наберётся, так и появится уверенность, что 1Э не фикция самовнушения

[Anonymous]

Лео, а вы читали ссылку на материалы по психейоге, что я давала в самом начале? Судя по вашему комментарию - нет. Какая фикция? Человек ведет себя так, как ведёт - независимо оттого, знает ли он объяснение своих действий.
Я задавала вопросы ВСу, почему я неправильный Бальзак, еще когда слыхом не слыхивала о психейоге. И буйноэмоциональной была всегда, с детства. А сестра - спокойной и ласковой. Притом, что мы одного года и вообще двойняшки. С точки зрения СГ - необъяснимо.

Тогда давайте ещё примеры, других знаков. Как больше 12 наберётся, так и появится уверенность, что 1Э не фикция самовнушения

У меня эта уверенность есть. Если у Вас её нет, то прошу - доказывайте обратное, никто не мешает.

[Л. Росток]

ссылку читал.
человек такой, как он есть, это точно.
Но он разный - в разных ситуациях, в разных окружениях. Один и тот же человек в один и тот же период с разными людьми и в разных условиях может вести себя очень по-разному.
Т.е. это всё очень ролевое.
С точки Структурного гороскопа многое не объяснить, да и сам он, как написано у меня много-много раз в заголовках сайтов, всего лишь очередное учение о типизации человеков (с позиций гороскопа, т.е. календаря).

Возмущаться словам о фикции и о самовнушении - можно, но сути дела не поменяет. Уверен, что большинство "эффектов" учения Кваши "Структурный гороскоп", тоже всего лишь результат массового психоза и внушения.

Тем более - (а вдруг вы не замечали?) , Кваша сам об этом много раз писал - что его структурный гороскоп - это прежде всего вера в безусловную истинность его учения.

Я из гипноза, считаю, вышел. Чего и многим присутствующим желаю. Рациональные зёрна в структурности есть. Они взяты из эмпирических наблюдений, причём, в большинстве случаев, не им самим. Его "заслуга" - изобретение идей структурности. Красивые игрушки - правда, почти ничем не обоснованные.

Я это всё к тому, что не собираюсь делать скидки, и вводить двойные стандарты: мол, Квашинские измышлизмы - святое, а если что инако-сделанное, то оно - бяка.
Уверяю, ко всякому учению буду применять строгий анализ, вне зависимости, кто это придумал.

Тем не менее, поскольку ПЙ явно имеет способность завораживать людей красотой его построений, и несмотря на слабую (мягко говоря), доказательность, считаю очень полезным ваши занятия этой темой.
Жаль, что вы не пробуете на этой основе создать что-то практическое... ну, хотя бы проводить консультации..

Противоречие? Отнюдь.
ПЙ вполне себе изящна, поэтична, не содержит религиозно-мистического налёта (типа того, которым грешит Кваша), наверняка должна быть очень практична и доходчива.
Доказательность методической базы, на вскидку, очень даже возможна. Другое дело, что это очень тяжёлое дело. Лиха беда начало.

[Gillann]

А мне кажется, что СГ+соционика+ПЙ+ ... и дает наиболее полную картину познания человека.
Можно изучать то, что нравится каждому. Все в совокупности дает знание. СГ в приоритете! Потому что легко и удобно применять. И СГ работает.
Но я очень благодарна Суан, что она открыла быстрый и действенный инструмент в дополнение к тому, что я раньше удачно использовала.
Кабан-Овен/Шут (м) с 1Ф и с 1В будут внешне вести себя по разному. Но они оба останутся Кб-Ов, а почему рисунок поведения на людях разный и объясняет ПЙ - быстро и доходчиво.
leo7 , а что мешает вам посмотреть на свой ПЙ, не нашими, а своими глазами. Вы кто по этой методике?
Вот в СГ вы полностью "укладываетесь", ну насколько я вас успела узнать , а по ПЙ. Неужели не хочется попробовать открыться нам чуть больше.

[Л. Росток]

а что мешает вам посмотреть на свой ПЙ,

недостаток времени

[suan]

Понятно. Целеполагание у нас разное. Мне доказательность не нужна. Зачем? Я вижу что это работает на себе и других, четко, конкретно. И ПЙ мне уже помогла во многом, понять необъяснимое ни с точки зрения СГ, ни с точки зрения соционики.
Моя цель - поговорить об этом, налепить эмпирики, узнать побольше в области примеров и практики, и отношений конечно, потому что и у Афанасьева тоже этот блок не проработан, не любят этого мальчики. Я в процессе разговора и сама для себя лучше укладываю в голове.
Это всё.

Пример: ценности не прописаны в СГ. Азазелло упорно лепит драматикам драму как ценность, мол день зря прошел, если не было взлетов и падений, и душа не развернулась и не свернулась. А это совершенно не так, я внутренне с ним не соглашалась, но спорить неохота было. Ценности дают - 1-я и 3-я функции. Это я впервые увидела так ясно и правдиво только в ПЙ. Они совпали с моим нутром. Мне других доказательств не нужно.