TanyTA писал(а):А я думала типирование- это первый этап. Без типирования соционику можно свернуть в трубочку и засунуть в зад-ний карман.
Демагогия!
Потому что внимания уже не хватит ни на ИО, не говоря о следовании определенным задачам в этих ИО, ни на профессиональные клубные качества, ни тем более на востребованность на разных временных этапах развития фирм и общественных организаций. Последнее вообще высший пилотаж!
Потому что уже сдохли на этапе определения ТИМа!
Посмотрите на СГ! Мы в отношениях между годовыми знаками исходим от задач отношений между знаками (от заповедей и ДП), потому что вопрос определения знака почти не стоит, кроме отдельных крайних пограничников. Внимание не распыляется.
Кстати, я ещё сохранил энергию, потому что, начав изучать соционику и не познакомившись ни с какими полугурками от соционики, я и не знал, что надо типировать! Я считал, что её просто надо выучить! В принципе, соционику надо изучать после СГ! СГ приучает к соционному мышлению! Структуры учить надо! Кому соционика плохо дается, возможно, плохо структуры учат!
А в принципе проблема типирования сродни тому, как второфазники привыкли отличать дядь от теть по прическам, считая это вторичными половыми признаками. Если длинные волосы, - значит девушка, независимо от того, бреется ли она или растут ли у неё усы. А что уже 70е годы кончались, им было невдомек!