Основные термины соционики (коротенько...минут на сорок)))

[Mарина]

*Предупреждаю сразу - не мой текст, хотя полностью согласна)) Кому интересно - могу дать ссылку*

С чего начать изучение Соционики

Первое что хочется отметить, многие начинают свое знакомство с Соционикой с описания типа.
Так поступать не совсем верно. Типирование и описание типа даст какую-либо информацию человеку который давно знаком с Соционикой. Новичку следует начинать с азов, а именно с дихотомий.
И тем более не следует заполнять тесты в интернете для определения типа.
Открою вам секрет – тип по тесту не определяется. Тест это красивая замануха, как и вообще любые психологические тесты.
И тем более не стоит верить описанию типа, или сравнивать описания на разных сайтах.
Описания типов даны в той форме, как их представляет автор. И соответственно разные авторы, типы описывают по разному.
Суть Соционики заключается в понимании дихотомий, функций, модели А и Квадрах.
Если вы все это сможете познать, то описания типов сможете составлять самостоятельно.

[Любушка]

Спасибо за тему, Mарина!

[Mарина]

Спасибо за тему, Mарина!

Спасибо!
Ну, пока не за что Посмотрим, что получится...

[Элен]

А как себя саму протипировать можно?

Отправлено спустя 10 секунд:
Это реально?...

[Mарина]

А как себя саму протипировать можно?
Это реально?...

Реально, конечно))

1) Сравнить свои поступки/мысли/ощущения с тем, как ведет себя/что думает/ощущает какой-то из 16 социотипов,
2) "Примерить" на себя общение в какой-то Квадре - комфортно/не комфортно, на одном языке вы говорите, или не понимаете друг друга
Причем, не с конкретным человеком, а с несколькими социотипами из Квадры
Квадра - как дом, в котором родственники (как и в жизни) к вам по-разному относятся)), но, все равно, это - дом, в нем привычно, уютно, можно говорить обо всем, чувствовать себя свободно
3) Обязательно проанализировать себя по дихотомиям
4) по функциям - какие сильные, какие средние, а где-то откровенно слабые

Как-то так...

[Mарина]

Базовые дихотомии:

рациональность-иррациональность, сенсорика-интуиция, логика-этика, экстраверсия-интроверсия


Сначала предисловие:

Представьте себе, что вы расспрашиваете нескольких людей, сходивших в гости, о том, что они там видели.
Ответы могут быть совершенно разные: один человек детально опишет обстановку, блюда, которые были на столе, но мало что сможет сказать про гостей и хозяев,
другой — наоборот, красочно опишет собравшихся людей и царившую эмоциональную атмосферу, но при этом вряд ли сможет вспомнить, что ел,
а третий сможет пересказать свою беседу с соседом по столу и идеи, которые были затронуты в этой беседе, но окажется, что все остальное (обстановка, атмосфера и т.д.) прошло мимо его внимания.
Отчего такое получается, ведь вроде бы все были в одном и том же месте, видели одно и то же? Очевидно, что от различий в восприятии информации, в различных приоритетах одних ее видов по сравнению с другими.

[Mарина]

Рациональность / иррациональность

Пример иррациональности (чуть утрированный))), не у всех все это "в одном флаконе"

Иррациональность

Итак. Вас интересует, чем отличается Рациональный от Иррационального? Это очень просто. Что делать?
Идите в гости. Лучше в выходной. Желательно с утра. И, самое главное, без предварительного телефонного звонка.
Пришли? Звоните. Что Вам говорят? Сейчас халатик наброшу? А Вы слышите, что одной рукой набрасывается халатик, другой дается кому-то подзатыльник и что-то спешно распинывается ногами по углам? Добро пожаловать в гости к иррациональному!
Да, ботиночки можно вот сюда, в уголочек, только сами запоминайте, куда их ставите, иначе, если собака не съест или дети с балкона не сбросят — сами уйдут. Уйдут — уйдут, у нас тут, знаете, все как-то ходит. Петелечки нет на Вашем пальто? Мелочи, мы уже забыли, как они выглядят.
Вот сюда, пожалуйста... Да, вот так и живем... Ну, что ж, ремонт, конечно, собираемся, да вот не решили, когда начать, то ли на той неделе, то ли года через полтора. Хозяин? Обещал быть вчера, ждем послезавтра. Да все хорошо.
Чайку? У нас, правда, чашечки разные и сахара нет, но чаек хороший, индийский. Знали бы, что в гости зайдете, подготовились бы. Неудобно как-то. Мы, вообще-то, планировали сегодня в деревню, да, знаете, к старикам, к природе, да вот не сложилось. Да что-то настроение не то, решили дома, семьей. Вот Вы пришли, тоже радостно. А как у Вас? Все хорошо?
Что, уже уходите? Что ж так скоро? Три часа уже прошло? Надо же, а я на рынок собиралась, ну ничего, завтра схожу. Да. Вы заходите почаще, мы тут по-простому, посидим, поговорим, заходите.

И выходишь на улицу, и голова как-то сама собой гордо поднимается и думаешь: «Черт возьми, хорошо-то как! Не один я такой!».

[Vova]

А как себя саму протипировать можно?

Не каждый сможет, особенно если какая-то дихотомия не сильно выражена.
Есть калькулятор рейнина, но опытные соционики утверждают что по нему ориентироваться нельзя. http://reinin.ru/calc.shtml
Я долго проходил этот путь и понял что самое важное это отделить своё внутренне бессознательное желание от мешающих типированию приобретенных в среде обитания и обществе привычек и навыков.
Лучше протипироваться разными способами.

[Mарина]

Рациональность / иррациональность

Рациональность

Иногда, он, рациональный, конечно, позволял поспать себе подольше. Минут на семь. Но вставал виноватый и день летел к черту.

Двадцать три с половиной минуты уделив утренней гимнастике, он с удовольствием ушел в душ, не включая света. Зачем? Себя он видел уже неоднократно, а что где лежит — голова еще не вспомнила, а руки уже взяли. Да и опять же экономия. И не жадный он вовсе. Просто ни к чему пользоваться чем-то, без чего можно обойтись.
Кажется, день обещал быть удачным. Даже автобус подошел вовремя, сэкономив минут двадцать времени. Куда же его теперь деть? Смотреть на витрины он не любил и газета на ходу не читалась. Взгрустнулось. До утреннего чая оставалось сорок две минуты, но почему-то уже хотелось есть. Подумав о том, что эти минуты будут трудными, он приступил к работе.
Больше всего он не любил, когда его отвлекают. Тогда разбегались все мысли и собрать их опять было сложнее, чем придумать новые. Но были священные минуты перерыва на обед и окончания трудового дня.
Аккуратно сложив чистые листочки к чистым листочкам, наполовину исписанные листочки к наполовину исписанным, сломанные карандаши в красную коробочку в правом верхнем углу стола, очинённые в стаканчик, линейку в средний ящик, точилку для карандашей сначала в пластмассовый футлярчик, ручки уложив в последовательности красная, черная, синяя, зеленая — в кожаный футлярчик, закрыл сначала верхний ящик, затем средний, затем нижний, встал, придвинул стул к столу, выключил лишние электроприборы, поправил галстук, пригладил волосы, смахнул пыль с начищенных туфель и вышел к чаю. День обещал быть радостным.

[Mарина]

Рациональность / иррациональность

А теперь выводы:

Юнг писал, что рациональное есть соотносящееся с разумом, порожденное разумом, а иррациональное - соотносящее с непосредственным восприятием.
Рационалов иногда называют решающими, а иррационалов - воспринимающими.
Мы можем сказать, что рационалы живут, исходя из принятых решений, а иррационалы, исходя из того, как складывается ситуация, которую они, собственно, и воспринимают.
Жить и принимать решения по ситуации характерно для иррационалов.
Рационалы же, напротив, стремятся воздействовать на складывающиеся обстоятельства для того, чтобы трансформировать их в соответствии с принятым решением, т.е. поступать так, как решили, несмотря на ситуацию.

Решение рационалов обычно формулируется как план действий или система правил, которым они стараются следовать в любой ситуации. Они стараются продумать заранее, что, как и когда они будут делать.
Наличие плана привносит в жизнь рационала стабильность, ощущение опоры и спокойствие.
Срыв плана переживается крайне болезненно и всегда требует составление нового плана. Планы рационалов разных типов могут отличаться своей детализацией, временным охватом и т.п., но они всегда являются определяющими жизнь рационала.

Иррационалы тоже что-то планируют. Но их план скорее предположение или пожелание того, что может произойти. А может и не произойти.
Ситуация складывается по-разному, новые обстоятельства приносят новые возможности и ощущения, под влиянием которых план иррационала может претерпеть существенные изменения. Поэтому иррационал старается не строить глобальных планов, чтобы иметь возможность оперативно что-то решить "по ситуации".
Наличие жесткого плана иррационала скорее сковывает, напрягает, обязывает. Если план - это список рабочих дел на сегодня, то иррационал стремится поскорее эти дела сделать, чтобы вздохнуть свободно и наконец-то начать жить. Соответственно, к срывам планов иррационал относится довольно спокойно, потому что не план, а свободное течение событий определяет его жизнь.