Первый аналог перед нами встаёт сразу, когда вспоминаем, что химия - наука о свойствах веществ вступать в химические связи.
Предназначения по рождению, гороскопы тоже претендуют на умение определять способность людей быть с чем-то связанными: с профессией (делом), с супругом, с друзьями, с коллегами.
В обоих случаях свойства задаются структурно.
Химические - структурой атома, молекулы, иона, т.е. расположением электронов-протонов в конструкции частицы вещества.
Гороскопические свойства, согласно посылки сг, определяются комбинацией якобы первичных свойств: типов мышления, социо, энергетики, психо и судьбы.
Нравится, что обе эти конструкции принципиально дискретны. Во всяком случае так учили в школе в 50-х годах 20-го века.
Не нравится, что в человеке не отделишь логику от социального его свойства. В химии можно фтор отделить от водорода, хотя и трудно. Но химия предполагает такое разделение, стремится к нему в исследованиях, достигает этого.
Имея дело с людьми, если б мы выполнили "отделение" свойств, то ничего бы не получили.
Т.е. не допустимо ориентироваться и надеяться на раздельное питание нашей мысли.
Масла в огонь, на котором жарят нас, грешных иследователей человеческих судеб, подливают астрологи: они на дух не переносят идею димкретности. И понятно почему: когда придёт время обманывать клиента, выкручиваться, непрерывность свойств будет очень кстати. Всегда можно будет сказать, что чуть-чуть попало, и вот, поэтому вы
Лично мне такая палочка-выручалачка не нужна, у меня хватает идей, и с дискретностью мне не скучно.
Для эмоциональной подпитки предлагаю в теме держаться таких же условий, что и Язон динАльт в "Специалист по этике".
Т.к. корабль разбит, приборов нет, знаний полных может и не хватить, а туземцев прищучить надо, нужно использовать знание, причём что- то придётся переоткрыть по ходу. Только вот проблема: Язон попал к варварам-химикам, а мы - к варварам астрологам и психологам
