ка2 может это мерить, но как-то бестолково делает пока что.leo7 писал(а):да. Дали, Леонардо. Меня всегда впечатляли. но как это мерить???Дэйзи писал(а):не знаю. Но живопись, кинематограф по-моему хорошо отображают все те образы, которые в голове в виде картинки.
кваша меряет но простенько пока - мистики пишут одно, аристократы, вектора - другое. завершители узнаются по плагиату и идеальному почерку. и все... остальное как то пока не измеримо более детально.
выезжает на атрибутике. популяризаторы всех мистич тем - женщины с мистич атрибутикой. а само мистич мышление предпочитает просто так в это не играться.leo7 писал(а):Кто в чём не разобрался? Вот вопрос...Дэйзи писал(а):нисколько ни умаляю таланта Бейли, но не могло ли тут быть векторного влияния? и для статистики всего 2 субъекта не показатель. Даже таких значимых.
отклонения всегда могут быть. И противоречащие факты.
Но их не надо игнорировать, с ними надо разбираться и работать.
Именно, что Драконшу можно отнести к реалисткам. Просто это трудно. и нужно глубоко раскопать ее работы.
Плюс весь хвост ее последователей взвоет, когда мы ее реалисткой обозначим. Или не взвоет?
надо будет попробовать...
у мужчин феномен кабанов - реалист порой в мистике сечет нехило. здравый смысл и наблюдательность порой сильнее чар любого колдуна? пришьем мистику аналитикой? но однозначно, что у реалистов-кабанов (м) параллельно этому сопутствует молва пройдох-шарлатанов.