Дэйзи писал(а):почему все обязательно должны быть новаторами? все равно, что сказать: "у всех мужья должны быть бизнесменами".
что вы... откуда такое понимание, как получилось, что вы меня так поняли?
я такого не говорил
именно, что все не могут быть одинаковыми. Именно, что у каждой группы знаков есть свои отличия
новаторы - это отличия волевиков, завершители - отличия реалистов. У Мужчин.
у женщин - другое.
Дэйзи писал(а):И зря вы умаляете значимость "любвеобильности"... Кабы все занимались только изобретениями, как бы мы..эмм..размножались? И вообще вкушали радости жизни? Кто бы вас\нас этому научил?
вот тут не спорю.
и ничего не умаляю, не дай Бог!
я только о том, что измерить - не получается формально
С волей -то как легко: если она начальница успешная, или царица, то вот, и записываем, и все готово.
а с любовью как прикажите мерить? где это записывается?
так вот я - только про это, про записывается. И не слово - про саму любовь.
Потому что , чтоб доказать отнесение к идеологии , к знаку, нужен формальный, измеряемый, учитываемый признак, факт.
Вот с этой неопределённостью я и борюсь. А вовсе не с любовью, упаси боже!
СМне нужно решить проблему? если у мистиков это единственое, или самое главное, то как его измерить.
Дэйзи писал(а):Лео, я так как вы статистику не изучала. По-моему, женщины ККК вообще не особенно где-то выделяются. Все больше вторые позиции занимают.
женщины вообще раньше не выделялись.
это относительно новое явление: женская активность.
Как вы, наверно, заметили, мы весьма благосклоно к этому явлению относимся
Хотя совсем даже, ну ни разу, не женщины
Дэйзи писал(а):ожно еще спорт посмотреть (или смотрели уже?). Воля неуправляемая должна проявляться где-то.
У мужчин статистика пробивает ярче. Но на то они и мужчины. Им достигнуть чего-то в жизни важнее, чем женщине.
со спортом - вообще проблема
по настоящему у нас и нет специалистов, хотя бы на любительском уровне. по этой теме
но идея интересная. Неуправляемая воля: в вашей фразе, в вопросе толчок - надо искать именно это.
Дэйзи писал(а):не знаю. Но живопись, кинематограф по-моему хорошо отображают все те образы, которые в голове в виде картинки.
да. Дали, Леонардо. Меня всегда впечатляли. но как это мерить???
Дэйзи писал(а):нисколько ни умаляю таланта Бейли, но не могло ли тут быть векторного влияния? и для статистики всего 2 субъекта не показатель. Даже таких значимых.
никакая это не статистика.
Вот послушайте: у нас мощнейшая теория, а тут сильнейшие представитльницы знака, и - здрасьте! они нам ломают картину.
Кто в чём не разобрался? Вот вопрос...
отклонения всегда могут быть. И противоречащие факты.
Но их не надо игнорировать, с ними надо разбираться и работать.
Именно, что Драконшу можно отнести к реалисткам. Просто это трудно. и нужно глубоко раскопать ее работы.
Плюс весь хвост ее последователей взвоет, когда мы ее реалисткой обозначим. Или не взвоет?
надо будет попробовать...
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.