Anders писал(а):к ним нужно относиться терпимо и снисходительно, не "заводиться", просеивать. Там встречаются полезные вещи
я не завожусь
напротив, рад, что вы подсказали ещё одного
возможного компаньона.
Он ,
http://forum.argo-school.ru/showthread. ... 2%E8%EA%E0 , ведь проблему-то понимает очень похоже с нами
на самом деле тех, кто понимает, очень мало... А кто что-то делать может, хотя бы на уровне грамотного обсуждения, тоже немного.
Странно было бы тем крохам людей, способных быть в теме, ещё и ссориться... тут скорее надо бы объединяться под каким-то одним флагом, что-то вроде "методы математического моделирования в гороскопических исследованиях "
На такой почве, очень похожей на эконометрию, мне глубоко безразлично, что исповедуется - структурный или какой другой гороскоп
математические задачи тут выступают на первый план, всё прочее становится мелочью.
Я сомневаюсь, что в обозримом будущем удастся раздобыть данные нужных градаций и подробностей. Поэтому ставил прежде всего задачу оценить максимально возможные ошибки гипотезы равномерного распределения, если его можно ожидать (которое приводит к нормальному распределению ошибки), или биномиального, если считаем число одинаковых выборов значений признака.
Исхожу из того, что зная максимум, смогу в некоторых случаях, когда повезёт, точно знать наличие достоверной зависимости.
Перефразируя
LordWilex, очень любимое им изречение, я готов выплеснуть нафик сотню детей, лишь бы вырастить одного настоящего, достойного.
Все люди равны, но все — разные. И вы — тоже.